Economia

Pauta control 1
IN2C1
Otoño 2008

I.- Comentes (55 ptos, 5 Cada uno)

1) Nada que ver. Es cierto que una expansión de la demanda eleva el precio y la cantidad de equilibrio, pero una disminución del precio no conlleva una expansión de la demanda, sino un movimiento a lo largo de esta! Este es el argumento mas incorrecto que se puede haber leído para justificar que no se baje el arancel.2) El central persigue, elevar el valor del tipo de cambio depreciar la moneda o evitar la apreciación que se vive hoy en Chile. El que el Central quisiera intervenir para buscar un valor en especifico, sería comparable a establecer un precio mínimo en la economía. Los efectos de un precio mínimo son un exceso de oferta y una disminución en el bienestar social neto. Lo mismo ocurriría en elmercado de divisas. Por eso De Gregorio apunta a que no se persigue fijar un precio mínimo, sino obtener divisas para contar con mayores reservas.

3) Falso, debido a que se puede producir más con los mismos recursos, la FPP se expande, más gráfico.

4) En el mercado laboral, la oferta viene por el lado de los trabajadores que ofrecen sus horas para trabajar. Si existiera mucha gente ofreciendotrabajo, al haber más cantidad, las empresas podrían pagar un salario menor (hasta el nivel de salario mínimo). El alza de los salarios se produciría en un contexto de exceso de demanda, ya que acá, muchas empresas quisieran contratar, por lo que ofrecerían a los trabajadores salarios más altos. El comente es falso.

5) e = (280-300)*400/(600-400)*300 = -0.13 (con respecto al punto inicial)
e= (280-300)*600/(600-400)*280 = -0.21 (con respecto al punto final)
e = (280-300)*(600+400)/(600-400)*(280+300) = -0.17 (elasticidad arco)

6) Esto está relacionado con los ingresos que la cafetería puede obtener dependiendo de la elasticidad de la demanda que enfrenta. El comente es verdadero si la demanda es inelástica, y falso si es elástica. El alumno debe argumentar de maneracoherente que tipo de elasticidad enfrenta la demanda por los productos de la cafetería (i.e. cantidad de sustitutos que enfrenta en las inmediaciones) y en base a eso analizar en el efecto en sus ingresos.

7) Aquí yace un problema de economía positiva versus economía normativa. El decir que un precio (cualquiera que sea) es “justo”, es economía normativa, y a la vez es incorrecto hacer dichaafirmación cuando simplemente se trata de la interacción entre las curvas de oferta y demanda. Por lo mismo, ahora que el precio está más alto, no se trata de que el precio actual sea “injusto”, sino simplemente se ha llegado a un nuevo equilibrio entre oferta y demanda de petróleo. Hablando en términos positivistas, ni Chávez ni nadie debería intervenir.


8) Completamente falso. Al fijar preciosmáximos creamos escasez en el mercado. La fijación reduce la producción por parte de las empresas y esto afecta la distribución (escasez) de dicho bien. Una medida como la propuesta seria nefasta, sobretodo pensando en que crearíamos escasez en bienes de primera necesidad.

9) Aquí no hay inexactitudes. Esto se explica por una expansión de la demanda a lo largo del tiempo. Pero la forma de la demandasigue teniendo pendiente negativa.

10) La elasticidad-precio cruzada solo nos indica el grado de sustitución entre los bienes. Esta debería ser positiva para Ala brava y Huelo a flores, ya que son fragancias sustitutas, y ser negativa entre cualquiera de estas dos con el shampoo, ya que son complementarios. Por otro lado, podemos decir que la elasticidad-ingreso en el caso del desodorante esmayor que 1. Podríamos suponer que el shampoo es un bien necesario, por lo que su elasticidad ingreso está entre cero y uno, y, aunque no nos dicen cómo varía el consumo de Huelo a flores ante cambios en el ingreso, si suponemos que la mayoría de la población compra dicha colonia pero a medida que aumenten sus ingresos se cambiarán al desodorante, la elasticidad ingreso sería menor que cero....