economia
















Sección Quinta: La producción del plus valor absoluto y del relativo
XIV. Plus valor absoluto y relativo. Son tres los capítulos que componen esta sección. En el primero se procede a un repaso de las formas específicas de obtención del plusvalor relativo. Pues bien: así como la mano y el cerebro forman un conjunto “natural”, el proceso laboral también los unificahasta que finalmente uno y otro se separan en una “antítesis radical”. No obstante, el producto es ahora plenamente
“social”, no individual, y ello obliga a modificar la concepción del “trabajo productivo” (la actividad que opera con los medios y el objeto de trabajo): para trabajar productivamente, “ya no es necesario hacerlo y personalmente; basta con ser órgano del obrero global, con ejecutarcualquiera de sus funciones particulares”; por tanto, la definición sigue siendo válida, “pero ya no es aplicable a cada uno de sus miembros, tomado singularmente”. Pero al mismo tiempo que esto amplía la esfera del trabajo productivo, por otra parte la restringe porque ya no basta con producir cosas, sino que hay que producir
“plusvalor para el capitalista”, hay que producir “directamentecapital” o “servir a la autovalorización del capital”.
En las secciones anteriores, se presentaron ambas formas de plusvalor como correspondientes a
Épocas distintas y sucesivas. Esto es correcto porque la producción de plusvalor absoluto sólo presupone
La “subsunción formal” del trabajo en el capital –es decir, la conversión del obrero en asalariado–, ya que Los procesos reales que le sirven de soporteson comunes a cualquier forma de explotación del trabajo “sin
Intervención del capital”. Por el contrario, la producción de plusvalor relativo presupone “un modo de Producción específicamente capitalista”, surgido sobre el fundamento de la subsunción formal, pero
Evolucionado hasta convertirse en subsunción real. Por otra parte, no debe olvidarse que el plus valor Relativo es absoluto, y elabsoluto es relativo.
A la pregunta de si existe una “base natural del plus valor”, hay que responder que la “benignidad” de
Las condiciones naturales del hombre se limita a brindar “la posibilidad”, pero nunca la “realidad”, del
Plus trabajo (lo que concede es, en realidad, “tiempo libre”). No es el clima tropical la patria del capital,
Sino la zona templada porque no es la “fertilidad absoluta”del suelo, sino su “diferenciación, la
Diversidad de sus productos naturales”, lo que constituye el fundamento natural de la división social del
Trabajo. Es esa diversidad lo que surte el efecto de que en países diferentes “la misma masa de trabajo
Satisfaga diferentes masas de necesidades” y, por tanto, que el tiempo de trabajo necesario sea diferente.
XV. Cambio de magnitudes en el preciode la fuerza de trabajo y en el plusvalor. Este capítulo se
Desarrolla a partir del doble supuesto siguiente: 1) las mercancías se venden a su valor; 2) el precio de la
Fuerza de trabajo puede subir, pero no bajar, por debajo del valor de la fuerza de trabajo. A partir de ahí,
Se analizan las magnitudes relativas del plusvalor y del precio de la fuerza de trabajo a partir de las distintasposibilidades de cambio de sus tres factores condicionantes: la duración, la intensidad y la productividad de la jornada laboral. Marx analiza primero el caso en que los dos primeros factores son fijos y el tercero variable; y después los tres casos en que: el segundo es variable; en que el variable
Primero; y el caso de variaciones simultáneas en los tres factores. Se detiene sobre todo en el primercaso,
Para el que Ricardo ya descubrió las tres leyes siguientes: 1ª: “Una jornada dada siempre se representa en
El mismo producto de valor”; 2ª: el valor de la fuerza y del plusvalor “varían siempre en sentido opuesto”;
3ª: la variación del plusvalor es siempre consecuencia, nunca causa, de un cambio en el valor de la fuerza de trabajo. Sin embargo, el análisis de Ricardo, según Marx,...