economia

• Monografías
• Nuevas
• Publicar
• Blogs
• Foros
Busqueda avanzada

Buscar más trabajos sobre...
+
Derecho
Monografias.com > Derecho
• Descargar
• Imprimir
• Comentar
• Ver trabajos relacionados

Análisis de la Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen
Enviado por Carla Santaella
Anuncios Google
Consulte Abogado en Línea
5 Abogados están en línea ahora. Pregunte y obtengasu respuesta ya! JustAnswer.es/Ley/Colombia
Lavado De Dinero Noticias
La Mejor Revista De Información Y Análisis ¡Suscripción Gratis Aquí! controlcapital.net
Gerencia de Proyectos
Tu Curso en Gerencia de Proyectos aquí. Elige entre más de 100 Cursos Curso-en-Colombia.com.co/Cursos

1. Derecho y naturaleza
2. Derecho y moral
3. Derecho y ciencia
4. Estática jurídica
5. Dinámica jurídica6. Derecho y Estado
7. Estado y Derecho Internacional
8. La interpretación
TEORIA PURA DEL DERECHO DE HANS KELSEN
CAPITULO I:
Derecho y naturaleza
La Teoría Pura del Derecho es una teoría sobre el derecho positivo, que lo que quiere es excluir del conocimiento orientado hacia el derecho, todos aquellos elementos que le son extraños, es por ello que el autor afirma que los acontecimientosfácticos considerados jurídicos tienen dos elementos: el acto perceptible y la significación jurídica, es decir, la significación que ese acontecimiento tiene para el derecho. Este acontecimiento logra su sentido jurídico cuando una norma en su contenido se refiere a él, es decir, cuando el contenido de un suceso fáctico coincide con el contenido de una norma válida.
Según Kelsen "el derecho es unaordenación normativa del comportamiento humano, es un sistema de normas que regulan el comportamiento", por lo tanto considera a una norma como el sentido de un acto con el cual se ordena o permite y en especial se autoriza un comportamiento. Estas normas son producidas por el órgano legislador, pero también pueden ser producidas consuetudinariamente, es decir, cuando la comunidad establece a lacostumbre como un hecho productor de derecho reconocido por el sistema jurídico. Las normas tienen dos características importantes la validez y la eficacia; mediante la validez designamos la existencia específica de una norma, mientras que con la eficacia nos referimos a que la norma sea verdaderamente aplicada y obedecida en los hechos.
Aunque una norma jurídica adquiere su validez incluso antes desu eficacia, es decir, antes de ser aplicada y obedecida por los miembros de la sociedad; según el autor la norma necesita un mínimo de efectividad como condición de su validez, pues cuando una norma permanece sin eficacia durante mucho tiempo deja de ser válida. Es por este motivo que es necesario que el tiempo y el espacio en que se producen los acontecimientos estén determinados en elcontenido de la norma, pues la norma siempre vale para un determinado tiempo y espacio, de allí que podemos hablar de validez espacial y temporal de la norma.
Las normas de un ordenamiento siempre regulan una determinada conducta del hombre y lo hacen de dos maneras, mediante una regulación positiva, cuando se exige a un hombre la acción u omisión de determinada conducta, y a través de una regulaciónnegativa cuando esa conducta no está prohibida por el orden, pero tampoco está permitida por éste. De esta forma podemos establecer un juicio de valor pues cuando la conducta fáctica, hecho real existente en el tiempo y en el espacio, es tal como debe ser conforme a una norma objetivamente válida nos referimos al valor objetivo, pero cuando existe la relación de un objeto con un deseo o voluntaddirigido hacia éste estamos hablando del valor subjetivo.
Un orden es un sistema de normas cuya unidad se basa en que todas las normas tiene el mismo fundamento de validez, que según el autor lo constituye la norma fundante, de cual se deriva la validez de todas la normas del orden, pues en este presupuesto se encuentra el último fundamento del orden jurídico.
Un orden normativo constituye un...