Economia

Universidad del Magdalena
Profesor: Antonio Navarro Hernández
Autor: David Gutiérrez Urieles
Cód. 2009220027
27/11/2012
¿Por qué Joseph Stiglitz criticó al FMI, en la formulación de la política de libre mercado?
En primer lugar para poder desarrollar este planteamiento, se desarrolla todo lo expuesto por Stiglitz en el capítulo 3 ¿libertad de elegir? de su libro “el malestar en laglobalización”, su experiencia como jefe del banco mundial durante la peor crisis económica global en más de medio siglo, y del rumbo de las reformas. Hacia una nueva agenda para América Latina. Y como segunda parte se esboza una serie de opiniones personales soportadas por los aportes del autor.
El análisis que hace Joseph Stiglitz sobre la forma como el consenso de Washington formuló laliberalización de los mercados para solucionar los problemas sociales y económicos que afrontaban los países de latino américa en los años 80, está basado en un equilibrio entre la liberalización y la intervención estatal en la economía. Por ende crítica que una privatización sin regulación como pasaría con la liberalización de los mercados, brindándole un monopolio absoluto, puede generar una posicióndomínate por parte de las empresas que imponen precios y reducen costos desempleando personal sin tener en cuenta la seguridad social de los despedidos. Dice que el FMI mira nada más los resultados macroeconómicos (tamaño del déficit público), y no los estructurales (la eficiencia y competitividad de la industria), que afectan en fin y a cabo a los productores y a los trabajadores. Esto es causasde que ella (la liberalización), provocó desempleo en los empleos menos productivos porque se planteaba que con la liberalización comercial, la competitividad traería consigo empleos más productivos, favorable para la creación de la renta. Caso que no fue así en los países subdesarrollados, porque la necesidad de crear empresas competitivas, depende en gran parte de la inversión de capital, y deun espirito emprendedor, a los que estos países no favorecía, uno porque no existían una financiación bancaria, y el otro debido a la falta de educación. Sencillamente dice Stiglitz, esta es la parte en la que se debe oponer a la liberalización.
Siguiendo con lo planteado por el autor, la liberalización de mercados desmantelando barreras proteccionistas debería hacerse lenta ygradualmente, porque, debe haber condiciones apropiadas en la economía local y no hay que hacerlo de forma apresurada, sin medir las consecuencias futuras. Un ejemplo claro de esta situación es la de los países del este asiático, que viven un exitoso proceso económico, quienes pudieron crear nuevos empleos, con el capital disponible, lo cual le produjo en crecimiento económico acelerado. Esta situación nofue la misma para los países latino americanos; el FMI estimuló marchas forzadas para liberar mercados de capitales en los países subdesarrollados, cuando los industrializados tardaron tanto tiempo para hacerlo. Esta prematura liberalización comercial y del mercado de capital fue perjudicial para los países subdesarrollados, y trajo como consecuencia una recesión económica.
En la formulación delas propuestas de liberalización, no hubo una equidad, porque, los países industrializados solo abrieron mercados en los sectores que eran competitivos, mientras en los que no eran perduraron las políticas proteccionistas. Este hecho esta en marcado por un poder económico que obliga a firmar TLC, en el que el FMI cayó en un afán para liberar mercados, presionando de esta maneras con ayudaseconómicas a los países en desarrollo. Además que EEUU actuaba como juez, fiscal y jurado para juzgar las faltas internacionales en donde al fin y al cabo el veredicto siempre le favorecía.
Con la liberalización comercial se hizo imposible controlar el flujo de capitales, y es aquí donde las naciones en desarrollo, empezaron a sufrir perjudicialmente las consecuencias. Estos capitales que servían...