economia

MINISTERIO POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA















LOS ORIGENES DEL PLURALISMO JURIDICO




CATEDRA: ELECTIVA
PROFESOR: ABG. GENARO GARCIA
TERCER SEMESTRE







MERCHAN JAIMES JUAN DE JESUS
C.I. V-1.587.460Sobre los orígenes del pluralismo jurídico

1. Que nota resaltante observa usted en el capítulo del preámbulo sobre Pluralismo Jurídico?
2. Para usted se habla de Orden o sistema. Fundamente su apreciación.
3. Del capítulo del Monismo al pluralismo, a que se refiere kelsen cuando afirma “Nadie Puede Servir ADos Señores”
4. A que se refiere Bobbio cuando define, “que nadie tiene la palabra del derecho”
5. Del capítulo antecedentes doctrinales de pluralismo jurídico:
5.1 Hable de la ficción de la unidad el orden jurídico de Eugen Ehrlich
5.2 Cuál es la nota resaltante de Santi romano en el nacimiento de la Noción de pluralismo Jurídico.











1.- Que nota resaltante observausted en el capítulo del preámbulo sobre Pluralismo Jurídico.

Que el derecho es mutable, que es cambiante, se redefine, que actualmente con el presente proceso revolucionario se presenta un proceso de coyuntura, como es la transición del derecho que se había llevado anteriormente en los gobiernos anteriores al actual, de pasar a la construcción de la familia jurídica la del derechosocialista y la transformación que ha sufrido la misma, que ha desembocado en conflictos sociales, por cuanto actualmente nuestro derecho se encuentra en un periodo de franca mutación, que involucra un regreso a las concepciones romanistas, es decir, una neoroomanizacíon del derecho socialista.


2.- Para usted se habla de Orden o sistema. Fundamente su apreciación.
Podríamosdefinir al orden jurídico como el conjunto de normas aplicables en un momento determinado a uno o varios casos específicos. El criterio de identificación de las normas puede ser el de validez temporal, en el sentido de vigencia, a diferencia del caso del sistema que es dinámico. Cada orden jurídico comparte normas con los órdenes anteriores; si no todas, sí la mayoría. La naturaleza dinámica delderecho hace necesario distinguir entre sistema jurídico y orden jurídico. La idea de distinguir entre las normas que pertenecen al sistema y las aplicables en un momento determinado no es nueva. La distinción entre sistema y orden es relevante, pues permite separar la totalidad de las normas que forman el derecho de un Estado de las normas vigentes en un momento específico, sin por ello crear la ideade que se trata de un sistema que opera con diversos subsistemas. El sistema debe entenderse como la totalidad de las normas que se correlacionan envirtud de la unidad que integra la estructura deductiva a partir de un axioma específico, es decir, la Constitución, y de conformidad con determinados criterios que lo ordenan. La distinción entre sistema y orden jurídico permite describir alprimero como la sucesión en el tiempo de los órdenes jurídicos de un Estado. La Constitución es el punto de partida o axioma del sistema; esto se debe a que su validez no es cuestionable. Esta primera norma determina la forma en que las normas se agregan o eliminan del sistema por la autoridad competente. El criterio relacional deductivo consiste en que las reglas de creación normativa de un ordenjurídico están determinadas por el contenido del orden anterior, las normas derogadas dejan de pertenecer al nuevo orden (pero no al sistema) y las consecuencias lógicas de las normas válidas pertenecen también al orden, así como al sistema, de tal forma que se puede determinar qué normas pertenecen al orden jurídico y, por lo tanto, son válidas y aplicables en un momento...