economia

Informe de la lectura del libro ¿Qué es una constitución? Por Ferdinand Lasalle

El libro de Ferdinand Lasalle se compone principalmente de cuatro partes, la primera acerca de la historia de Prusia para poder entender mejor el problema constitucional que se iba a exponer en las páginas posteriores. En la segunda parte del libro, Lasalle presenta en forma completa su teoría y su idea deconstitución; el expone lo que es una constitución en general y como es la constitución prusiana en particular. Todo esto lo expone él durante una conferencia que dio en el año de 1862 en Berlín. En la tercera parte del libro él muestra porque no se logró ese cambio constitucional, porque se falló y una idea de cómo se podría lograr el cambio de gobierno y plantear una constitución fuerte, esto tambiénse dijo durante otra conferencia el mismo año en el mes de Noviembre. Finalmente aparecen dos notas de Lasalle contra el “Volkische Zeitung” como respuesta a los ataques que le hicieron en dos publicaciones a sus conferencias.
La primera conferencia tiene como nombre “¿Qué es una constitución?” en ella se nos empieza a explicar su teoría acerca de cómo es una constitución comenzando por losfactores reales de poder, él nos dice que cada parte de la sociedad   es un fragmento de la constitución y que la suma de estos factores reales de poder son lo que hacen la constitución, pero el advierte que estos factores reales de poder son solo aquellos que tienen poder de opinión o voz y la suma de sus intereses son los que quedaran instaurados en la constitución. El hace una distinción entre lasconstituciones reales y las escritas u hoja de papel, haciéndonos ver que la verdadera Constitución de un país reside siempre y únicamente en los factores reales y efectivos del poder que rigen en esa sociedad. También advierte que la constitución escrita no tiene ningún valor ni es duradera más que cuando dan expresión fiel a esos factores de poder imperantes en la realidad social porque cuando nois

¿Qué es una Constitución?

La primera intención en la conferencia, es hacer que quienes acudan a ella, lo hagan como si escucharan de el, por vez primera, sin importar lo que conozcan o siquiera hayan oído de él.
Expone que el concepto de una constitución, no es una definición jurídica, es su esencia, dice que el concepto de constitución es la fuente primaria de que se deriva el arte ytoda la sabiduría constitucionales.
El método más sencillo para indagar es comparar las cosas semejantes y luego penetrar en sus diferencias.

Diferencia entre ley y constitución.
La constitución es algo más que una simple ley, más firme y más inamovible que una ley ordinaria. Ley fundamental, que ahonde mas que las leyes corrientes, que sea el verdadero fundamento de las otras leyes,actuando a través de las leyes ordinarias   del país; ese fundamento es el que no les permite ser de otro modo, el fundamento lleva implícita la noción de una necesidad activa, ley de necesidad, que lo que sobre ella se funda sea sí y no de otro modo.
¿Qué obliga a las leyes a ser necesariamente, lo que son y como son, sin permitirles ser de otro modo? Los factores reales de poder.
Establece el ejemplode Prusia, en donde solo tienen fuerza de ley los textos publicados   en la Colección legislativa, si estos se perdieran en su totalidad ¿Podría el legislador, trabajara a su antojo, hacer las leyes, según su libre albedrío?
¿Que pasaría con …?
  a) La monarquía. Con nuevas leyes desde los cimientos, no le respetaremos prerrogativas ni atribución alguna, no queremos monarquía. El rey dirá queen la realidad el ejercito le obedece y basa do en le poder de los cañones, no tolerará que le asignen mas posición n otras prerrogativas que las que quiera; por lo que un rey, a quine le obedece el ejercito, con sus cañones, es un fragmento de constitución.
  b) La aristocracia. Apenas un puñado de grandes terratenientes, de acuerdo a la ley, tenía una Cámara Alta que sopesa los acuerdos   de...