Economia

COMPARACION TEORIAS ECONOMICAS:
Teniendo en cuentas los postulados de cada una de las teorías económicas que han aparecido atravez del paso del tiempo en diferentes épocas se puede deducir que :
Mientras para los MERCANTILISTAS tubo gira en función de una balanza comercial, el comercio es el eje fundamental acompañado de un intervencionismo del estado , el mercantilismo estableció comofinalidad esencial de la vida económica , la adquisición de oro y plata para la acuñación de la moneda en la creencia entre más dinero acumule un país más rico seria , a tal fin la política de los estados debía orientarse a establecer una balanza comercial favorable destinada a promover la entrada de metales preciosos y dificultar su salida , según el mercantilismo el mejor procedimiento para alcanzaruna balanza de comercio favorable consistía en el progreso de la industria y del comercio respecto al comercio el mercantilismo consideraba esencial un riguroso proteccionismo aduanero , el la intervención del estado en la actividad económica los mercantilistas consideraban necesario ya que fomentaban una reglamentación que afecta a todos en todo aspecto de la misma forma , el estadodebía llevar a su cargo la creación y desarrollo de todas las explotaciones económicas en cambio en los FISIOCRATAS lo mas importante es la tierra y la naturaleza , se encarga de imponer un orden natural es la misma intervención de los gobierno, en esta teoría se considera como un fenómeno natural que funcionaria mucho mejor si se la deja al libre arbitrio de las leyes naturales evitándose todaclase de intervencionismo por parte del estado , para los fisiócratas la ley natural debe dejarse por si misma tal como se lo postula en laissez faire y también su concepción de la riqueza se basa en las ideas mercantilistas y por tanto su único medio de producción se consideraba que era la tierra en cambio los CLASICOS el impacto de nuevas técnicas aplicadas a la industria , minería y alauge de la especialización y de la división de trabajo establecieron trajeron consigo profundas transformaciones con la sociedad británica en todas las nociones , para ellos las teorías fisiócratas no eran adecuadas para proporcionar el adecuado análisis teórico de las complejas realidades económicas de la nueva sociedad capitalista con sus principales exponentes . Adam Smith postulo el libromercado y la competencia como un regulador del sistema económico el tiene la necesidad de mejorar su sistema económico y social , los hombres tienden a maximizar su bienestar , pero al tiempo acrecientan con el esfuerzo y su trabajo su riqueza personal , contribuyen el aumento de la riqueza en el país , la sociedad y el estado deben liberar las iniciativas individuales para que sin trabas nireglamentaciones y gracias a la suma de las energías y los afanes de los hombres , pueda prosperar el bienestar general y la riqueza de las naciones .todo ello regulado por la naturaleza de la vida económica basadas en los principios del libre mercado y de la beneficiosa competencia . Contribuyo mucho con el valor de uso y el valor de cambio , salarios y libre competencia , desigualdad de los salarios ,demografía y la función del estado. Thomas malthus postulo que los medios de subsistencia tienden a crecer en subsistencia y estas serán suficientes. Malthus sostenía que la humanidad estaba abocada a una creciente miseria y depaburacion sino no lo lograba contener el incesante aumento de la población, los hombres procrean sin preocuparse por los medios de subsistencia, llegara un momento que elaumento en la tierra no pueda subsistir a todos los seres humanos. David Ricardo centro sus estudios en la teoría del valor dividió las mercancías en dos clases: bienes cuya producción no depende de la voluntad de los hombres y cuyo precio es determinado por la ley oferta y demanda y bienes cuya producción obedece a la voluntad de los hombres , ya que se pueden ser obtenidos mediante el trabajo ,...