Economia

1 APUNTES SOBRE INTRODUCCIÓN AL DERECHO (5) LA TÉCNICA JURÍDICA Y LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO No es posible ni previsible que encontremos todos los hechos jurídicos reglados en la ley positiva. El Congreso no puede prever todos los casos. El Derecho escrito no abarca todas las circunstancias fácticas de manera detallada y suficientemente explicada. Recordemos que los hechos son anteriores a lasnormas. Por ello, frente a un caso concreto se debe, no solo buscar las normas aplicables, si no interpretarlas, hallarles su real pertinencia, su correspondencia en lo sustancial o en lo accesorio, analizar sus posibles vacíos frente al caso y armonizarlas con aquellas que puedan suplirlos. Eso es lo que pretenden resolver la llamada técnica jurídica y la interpretación del derecho. La TECNICAJURIDICA, según GARCÍA MÁYNEZ, “tiene por objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicación del derecho objetivo a casos concretos.” Y añade “consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que el derecho persigue.” Los principales problemas o retos que surgen para la técnica jurídica son: 1. Interpretación de las normas. 2. Integración ycomplementación de las normas. (silogismos, analogías, antinomias) 3. Conflictos de las normas en el tiempo. (vigencias, derogatorias, subrogaciones) 4. Los conflictos de las normas en el espacio. (territorialidad y extraterritorialidad) Según Arturo ALLESANDRI, interpretación legal es “la determinación del significado, alcance, sentido o valor de la ley frente a las situaciones jurídicas a que dicha leydebe aplicarse.” Toda Ley está destinada a ser aplicada. Por ello, como todo procedimiento humanista, debe estar precedida y acompañada de interpretación. La teoría general de la interpretación de las normas jurídicas se denomina HERMENÉUTICA JURÍDICA y de ella se reconocen dos sistemas. 1.- SISTEMA REGLADO. Aquel cuyos principios interpretativos aparecen establecidos en la misma ley. Es el caso delCódigo Civil de Chile y el de Colombia, los cuales establecen reglas claras sobe cuales deben ser los alcances de esa interpretación legal. (Ej. arts 25 y 26 Código Civil). Este tipo de sistemas evita la arbitrariedad interpretativa pero “ata” al intérprete, sea este juez, autoridad o legislador. 2.- SISTEMA NO REGLADO. Permite total libertad a los intérpretes pero puede desembocar enarbitrariedades por parte de éstos. (Ej. Código Civil alemán) La doctrina clasifica igualmente en dos bloques las clases de interpretación jurídica: 1.- INTERPRETACIÓN PUBLICA: aquella que efectúa el Estado a través de sus instituciones. Se subdivide en: a) LEGISLATIVA, Es la que realiza el Congreso de la República. Esta interpretación suele llamarse “con autoridad” o “auténtica”, puesto que la ley provienede su mismo seno y por su misma voluntad, conforme a las facultades constitucionales de la rama legislativa. b) JUDICIAL, Es la realizada por la rama judicial del poder público (Jueces, Tribunales, Cortes) 2.- INTERPRETACIÓN PRIVADA. Es la realizada por doctrinantes, tratadistas y estudiosos. No tiene ningún efecto vinculante, simplemente sirve de auxiliar a la interpretación legislativa ojudicial.

2

Algunos autores afirman que los jueces, resolviendo los casos, acuden a un ejercicio equivalente a un SILOGISMO, cuya premisa mayor es la ley o normas aplicables al caso, la premisa menor es el caso concreto que se juzga y la conclusión es la sentencia o fallo. El elemento transversal a las partes de este silogismo jurídico es la interpretación jurídica que necesariamente realiza elJuez para valorar las conductas y aplicar justicia a través de su decisión. La ANALOGIA, es un recurso excepcional de la interpretación jurídica, mediante el cual, para un caso no previsto específicamente en una ley, el Juez aplica una norma que rige un caso semejante. De ello se concluye que las leyes pueden hacerse extensivas a casos no previstos específicamente en ellas. (Ver art. 8º Ley...