Economia

“Reconstrucción y Análisis de las Series Estadísticas de la Economía Cubana 1960-1975”. Instituto de Investigaciones Económicas Junta Central de Planificación Cubana.27
En cuanto a estudios sobre productividad total de factores en Cuba, existe conocimiento de los incluidos en las investigaciones previas a la elaboración de los trabajos de la estrategia de desarrollo a largo plazo.
El Capítulo11 del Tomo I de la Reconstrucción se dedicó por entero al análisis de la efectividad de la producción social.28 Para ello se aplicó una metodología de amplia difusión en los antiguos países socialistas, que consistía en el cálculo de un indicador sintético que mostraba la dinámica de la efectividad conjunta de los recursos para toda la economía nacional y por sectores productivos. El referidoindicador se calculaba como la relación entre el crecimiento de la producción y el promedio aritmético de los crecimientos de la fuerza de trabajo y los fondos básicos productivos.29 Es decir, se aplicaba el enfoque de construcción de índices para evaluar los efectos de la PTF en la evolución de la producción.
Los resultados obtenidos en este estudio, ponían en evidencia una dinámica decreciente delindicador para el sector agropecuario, apuntando a un deterioro sistemático de la PTF. Es decir, de 1960 a 1975 la producción agropecuaria creció menos vigorosamente que los volúmenes de factores empleados en el proceso.

27 El Instituto comenzó a denominarse Instituto Nacional de Investigaciones Económicas (INIE) a partir
de 1994. Asimismo, en ese año la Junta (JUCEPLAN) devino en el actualMinisterio de Economía y
Planificación.
28 Ver INIE (1976), pp. 511-573.
29 Los fondos básicos productivos comprenden lo que en Occidente se conoce como capital físico en la
esfera de la producción de bienes materiales.
Gráfico 1. Indicador de la efectividad conjunta de los recursos productivos en la agricultura cubana.

[pic]
“PRODUCTIVIDAD AGRÍCOLA DEPARTAMENTAL EN COLOMBIA”. (LUISARMANDO GALVIS APONTE) 19 Marzo, 2001

Este trabajo nos muestra que la dotación de recursos naturales y el clima, son los factores más importantes para explicar las diferencias en la productividad agrícola de las áreas rurales de los departamentos colombianos. Ello nos lleva a pensar que uno de los factores que posiblemente ha influido en el rezago de algunas regiones en términos de su desarrolloagrícola ha sido que no han contado con una buena dotación natural de recursos.

A partir de la utilización de variables geográficas como la precipitación, la evapotranspiración, la humedad del suelo, la disponibilidad de tierras para el uso agrícola y los índices de aptitud o idoneidad del suelo para fines agrícolas se logra explicar más del 80% de la variabilidad en la productividad agrícola delos departamentos de Colombia. Si se mide la productividad agrícola en términos del PIB por hectárea de tierra, es el elemento climático el que juega el papel más importante en la explicación de su variabilidad. Es claro que, como ya se ha insistido en muchos de los trabajos sobre este tema, la geografía no es el destino. No obstante, es importante saber qué papel juegan las variables geográficasen el desempeño de una economía, de tal manera que sea factible emprender estrategias para mejorar dicho desempeño, y así superar los efectos adversos que se puedan desprender de las condiciones geográficas no favorables.

“DETERMINANTES DE LA PRODUCTIVIDAD TOTAL DE LOS FACTORES EN EL SECTOR AGRARIO ESPAÑOL”. www.inia.es
En este trabajo se confirma la existencia de cointegración entre laproductividad total de los factores, el gasto público en I+D, la capacitación agraria y la tecnología importada. La respuesta de la productividad a cada variable se mide con la magnitud de los coeficientes, que representan elasticidades respecto a la productividad total de los factores. Todos los modelos estimados confirman la existencia de relaciones positivas entre la I+D pública y la productividad....