economia
Páginas: 667 (166637 palabras)
Publicado: 24 de septiembre de 2013
HISTORIA DEL DERECHO DOMINICANO
Wenceslao Vega
Introducción a la nueva edición
En esta nueva edición, el autor ha puesto al día la Historia del Derecho Dominicano. La edición original de 1986 y la reedición de 1994, llevaron esa historia sólo hasta el año 1931, es decir hasta la caída del gobierno de Vásquez.
Era evidente que cualquier nueva edición con igual fecha determinación, mantendría la obra incompleta, pues omitiría 60 años de nuestra historia y dos períodos diferentes de gobiernos y de derechos. Como esta obra es texto en las facultades de Derecho de las universidades dominicanas, resultaba ya obsoleta, puesto que nuestros futuros abogados iban a ignorar la historia jurídica más reciente de la República Dominicana, con evidente perjuicio de su culturageneral y especial para su carrera.
Por eso, al agotarse la re-edición de 1994, el autor tuvo la oportunidad de disponer una nueva reimpresión y ponerla al día. Así, se decidió escribir los dos capítulos que completaran la obra, los que se incluyen en la presente edición. Se trata de los capítulos referentes el primero al período 1930 ya 1961 y el segundo comprendiendo los años entre 1962 y lafecha más reciente posible. Para esta última fecha escogimos el 1994, pues en ese año se realizó la más reciente modificación constitucional. De ahí que los dos capítulos abarcan dos etapas claramente definidas que denominamos "Era de Trujillo" y "Ensayos Democráticos", comprendiendo entre ambos 63 años. Con esta "puesta al día", nuestra Historia del Derecho Dominicano, deberá satisfacerlosrequerimientos délos profesores y estudiantes de derecho, historiadores y cualquier otro interesado.
Resulta interesante para un autor de temas históricos, ser no sólo narrador de lo pasado, sino también testigo presencial de los acontecimientos que describe y analiza. No sólo poder resumir lo que aparece en otras obras o en los documentos que ha estudiado, sino poder además aportar su propiaexperiencia y su percepción de lo que él mismo ha vivido. Pero eso tiene su riesgo.
En las primeras ediciones de HISTORIA DEL DERECHO DOMINICANO, el autor ha creído haber actuado con ecuanimidad, presentando los acontecimientos históricos y el correspondiente análisis, con imparcialidad y objetividad. Eso resultaba fácil, ya que los estudios para la obra se referían a épocas que el autor conocíapor referencia, a través de los libros y documentos que tuvo la oportunidad de estudiar fríamente.
Pero al ampliar la obra con dos nuevos capítulos, destinados a estudiar el derecho de la etapa entre los años 1931 y 1994, la cosa ha resultado diferente, pues el autor ha vivido prácticamente todo ese período. La Era de Trujillo tenía solo un año cuando él nació. Pasó su juventud y tempranaadultez dentro de ese período y tenía 29 años de edad cuando terminó la misma. El período siguiente (1962 al 1994) lo pasó el autor inmerso personalmente, como ciudadano y abogado, en esa importante etapa de la vida institucional del pueblo dominicano.
La realidad expresada arriba, hace que se dificulte la objetividad y se corra el riesgo de una natural parcialización. Resulta también que loseventos a partir del 1961 evolucionaron con tanta rapidez y en circunstancias tan cambiantes, que era fácil olvidar que esta es una obra de historia jurídica y no política. El autor también corrió el riesgo de ser muy superficial en aras de la cortedad de los capítulos o por el contrario, ser muy prolijo y oscurecer lo esencial de los hechos que se analizan. Separar lo efímero de lo fundamental fue lagran tarea que enfrentó el autor al escribir estos últimos dos capítulos.
Siempre ha sido la intención del autor, presentar un trabajo de fácil manejo para los estudiantes de las facultades de derecho y de historia. Ser imparcial y claro, resulta más complicado para quien ha vivido lo que cuenta. Se ha realizado un esfuerzo en serlo, pero únicamente los lectores podrán decir si se ha...
HISTORIA DEL DERECHO DOMINICANO
Wenceslao Vega
Introducción a la nueva edición
En esta nueva edición, el autor ha puesto al día la Historia del Derecho Dominicano. La edición original de 1986 y la reedición de 1994, llevaron esa historia sólo hasta el año 1931, es decir hasta la caída del gobierno de Vásquez.
Era evidente que cualquier nueva edición con igual fecha determinación, mantendría la obra incompleta, pues omitiría 60 años de nuestra historia y dos períodos diferentes de gobiernos y de derechos. Como esta obra es texto en las facultades de Derecho de las universidades dominicanas, resultaba ya obsoleta, puesto que nuestros futuros abogados iban a ignorar la historia jurídica más reciente de la República Dominicana, con evidente perjuicio de su culturageneral y especial para su carrera.
Por eso, al agotarse la re-edición de 1994, el autor tuvo la oportunidad de disponer una nueva reimpresión y ponerla al día. Así, se decidió escribir los dos capítulos que completaran la obra, los que se incluyen en la presente edición. Se trata de los capítulos referentes el primero al período 1930 ya 1961 y el segundo comprendiendo los años entre 1962 y lafecha más reciente posible. Para esta última fecha escogimos el 1994, pues en ese año se realizó la más reciente modificación constitucional. De ahí que los dos capítulos abarcan dos etapas claramente definidas que denominamos "Era de Trujillo" y "Ensayos Democráticos", comprendiendo entre ambos 63 años. Con esta "puesta al día", nuestra Historia del Derecho Dominicano, deberá satisfacerlosrequerimientos délos profesores y estudiantes de derecho, historiadores y cualquier otro interesado.
Resulta interesante para un autor de temas históricos, ser no sólo narrador de lo pasado, sino también testigo presencial de los acontecimientos que describe y analiza. No sólo poder resumir lo que aparece en otras obras o en los documentos que ha estudiado, sino poder además aportar su propiaexperiencia y su percepción de lo que él mismo ha vivido. Pero eso tiene su riesgo.
En las primeras ediciones de HISTORIA DEL DERECHO DOMINICANO, el autor ha creído haber actuado con ecuanimidad, presentando los acontecimientos históricos y el correspondiente análisis, con imparcialidad y objetividad. Eso resultaba fácil, ya que los estudios para la obra se referían a épocas que el autor conocíapor referencia, a través de los libros y documentos que tuvo la oportunidad de estudiar fríamente.
Pero al ampliar la obra con dos nuevos capítulos, destinados a estudiar el derecho de la etapa entre los años 1931 y 1994, la cosa ha resultado diferente, pues el autor ha vivido prácticamente todo ese período. La Era de Trujillo tenía solo un año cuando él nació. Pasó su juventud y tempranaadultez dentro de ese período y tenía 29 años de edad cuando terminó la misma. El período siguiente (1962 al 1994) lo pasó el autor inmerso personalmente, como ciudadano y abogado, en esa importante etapa de la vida institucional del pueblo dominicano.
La realidad expresada arriba, hace que se dificulte la objetividad y se corra el riesgo de una natural parcialización. Resulta también que loseventos a partir del 1961 evolucionaron con tanta rapidez y en circunstancias tan cambiantes, que era fácil olvidar que esta es una obra de historia jurídica y no política. El autor también corrió el riesgo de ser muy superficial en aras de la cortedad de los capítulos o por el contrario, ser muy prolijo y oscurecer lo esencial de los hechos que se analizan. Separar lo efímero de lo fundamental fue lagran tarea que enfrentó el autor al escribir estos últimos dos capítulos.
Siempre ha sido la intención del autor, presentar un trabajo de fácil manejo para los estudiantes de las facultades de derecho y de historia. Ser imparcial y claro, resulta más complicado para quien ha vivido lo que cuenta. Se ha realizado un esfuerzo en serlo, pero únicamente los lectores podrán decir si se ha...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.