ECONOMIA

POLICIA NACIONAL DEL PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
XI MAESTRIA EN ADMINISTRACIÓN Y
CIENCIAS POLICIALES






ASIGNATURA : ECONOMIA PARA LA ADMINISTRACION
PUBLICA.

TEMA : MICROECONOMIA Y SU APLICACIÓN EN
EL SECTOR PÚBLICO.
CATEDRÁTICO :
Doctor Segundo SANCHEZ SOTOMAYOR.
EQUIPO N° 1:
1. Cmdte. PNP. Carlos ARGUEDAS SALINAS
2. Cmdte. PNP. Francisco ALCANTARA CERNA
3.Cmdte. PNP. Enrique SAMAME SANCHEZ
4. Cmdte. PNP. Freddy VARGAS SALAS
5. Cmdte. PNP Luis TORRES ECHEVARRIA
6. Cmdte. PNP. Eric ANGELES PUENTE
7. Mayor PNP. Jorge ALVAREZ SALVADOR

2013



INDICE


PRESENTACION……………………………………………….………………….03.
I. INTRODUCCION A LA MICROECONOMIA………………………..04

II. LOS FUNDAMENTOS DE LA TEORIA ECONOMICA…………………………………………………………..06.

III. USOS YAPLICACIONES DE LA MICROECONOMÍA A LA ADMINISTRACION DE EMPRESA PÚBLICA Y PRIVADA……..11

IV. CONCLUSIONES…………………………………………….……….

V. RECOMENDACIONES……………………………………...………

VI. BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………

VII. ANEXOS……………………………………………………………………


PRESENTACIÓN
La economía como ciencia tiene una dicotomía disciplinaria: tiene un enfoque positivo al que se le nombra Teoría Económica, y otronormativo también conocido como economía política. La primera se dice científica por que parte de juicios de verdad, se basa en la inferencia estadística y es muy escrupulosa en cuanto el sustento de sus postulados científicos. La segunda difiere de la primera en el sentido que parte de juicios de bondad y de valor, es ideológica, y necesariamente implica en las aseveraciones criterios deprotagonismo y antagonismo ideológico según el compromiso, clase e intereses de quienes son sujetos de emitir un juicio calificativo, evaluativo de la situación o variable de estudio.
 No obstante, ambas corrientes son bastante fuertes en sus postulados, incluso hay quien sostiene que es muy difícil discernir de un juicio de verdad, los respectivos de valor y de bondad. Por ejemplo, un juicio positivo esel siguiente:
 Según se sabe en 1975 el salario promedio de Corea equivale a una quitan parte del salario promedio de entonces en México, en el 2005 un coreano gana en promedio 3 veces más que un mexicano.
 Esta simple afirmación es una verdad a secas, no obstante, el lector seguro enjuició tal afirmación con sus respectivas consideraciones de valor y bondad, las que bien pueden ser de moderadojuicio o radical postura, hay quien bien pudo enjuiciar que en México la expoliación de los trabajadores es inclemente
Ante los parámetros internacionales, así también puede haber quien considere que la nación mexicana muestra una estancamiento grave en materia de crecimiento económico, incluso bien sucede que se hayan pensado ambas consideraciones y otras más que se escapan por el momento deinterés en citar pues las posibilidades de enjuiciamiento son muchas, una sola y simple verdad conlleva una enorme moral al respecto.
 De esta forma se sabe que un inseparable de toda verdad toda moral, es por ello que la teoría económica se encarga de la búsqueda meticulosa, minuciosa de la verdad, no obstante la economía política hace los juicios valorativos que son las bases de toda toma dedecisiones o bien, de toda consideración evaluativa de la realidad económica en que se vive.
 Metodológicamente ambas también parten de posturas diferentes. La economía política va de lo general a lo particular, es cualitativa, trata de comprender la lógica inherente que existe en las interacciones entre las variables y el sentido de las mismas, es deductiva, mientras que la teoría económica parte dela inferencia estadística, va lo particular a lo general y trata de dimensionar las variables y el grado de las interacciones entre las mismas, el peso de su sentido, lo cuantitativo. Ambas mantienen un nexo necesariamente dialéctico. Una no es subestimable en razón de la otra y ambas se implican necesariamente, no hay moral fuera de  toda verdad, y no hay verdad carente de un  juicio moral....