economia


Las democracias modernas y los medios masivos han evolucionado a lo largo del siglo XX, la primeras republicas nacionales modernas precedieron a los medios masivos y nos ofrecieron un modelo de la configuración de la esfera pública, esta tras la II Guerra Mundial estaba dominada por los medios masivos.
La prensa, radio y televisión en los regímenes autoritarios estaban bajo el control delEstado y en las democracias operaban con cierta independencia respecto al Gobierno, como medios de propiedad privada dependientes financieramente del mercado publicitario.
Internet, como modelo organizativo y social de producción de información y cultura, representa una plataforma alternativa para la esfera pública. El desarrollo de la esfera pública en red carecerá de control e influencia.
Eneste capítulo se hablará de cómo la información en red nos proporciona mejoras en la esfera pública con respecto a los medios masivos.
Primero debemos saber cuál es la definición de esfera pública, entendiéndose como el “conjunto de prácticas que los miembros de una sociedad usan para comunicarse acerca de asuntos que consideran de interés público y que demandan potencialmente la acción o elreconocimiento colectivo”. Las comunicaciones en el seno de relaciones independientes cuyos límites se definen al margen de los procesos políticos para la acción colectiva son “privadas” si permanecen exclusivamente en el ámbito interno. La esfera indica, por tanto, como la población de una sociedad se comunica entre sí.
La estructura se llevó a cabo en el pasado siglo por los medios masivos en todaslas sociedades modernas, estos combinaban una arquitectura técnica y una de costes económicos específicos.
La arquitectura técnica: era unidireccional y centralizada. Centros productivos hacían copias idénticas de enunciados o comunicaciones que luego eran enviadas a cientos de receptores. Pero al ser unidireccional no se podía remitir opiniones u observaciones desde los receptores a los medios.La estructura económica de estos medios masivos se caracterizaba por centros de transmisión costosos y sistemas baratos, esto tuvo como consecuencia un repertorio limitado de modelos organizativos para la producción, aquellos que tenían fondos para estableces centros de transmisión, financiados mediante la publicidad. Los modelos de financiación a través de la publicidad incrementaron y ademássurgieron centros de transmisión filantrópicos o vinculados a la sociedad civil.
La estructura técnica unidireccional y el modelo organizativo masivo aseguraron el desarrollo de un modelo cultural pasivo de consumo mediático.

El efecto de internet sobre la esfera pública en las diferentes sociedades depende de qué componentes estructurales existentes perturban su introducción. La red permiteque los individuos cambien su forma de pensar acerca de la misma. Se termina con la idea de que se compone de enunciados acabados producidos por un grupo reducido. De este modo, pueden considerarse ahora como invitaciones a la conversación.

La esfera pública describe un proceso de comunicación social. Habermas la define como “una red para comunicar información y puntos de vista (por ejemplo,opiniones que expresan actitudes afirmativas o negativas)” que, en el mismo proceso de su comunicación, los filtra y sintetiza “de modo que confluyan en conjuntos de opiniones públicas temáticamente especificadas”
Hay diversas formas de esferas liberales, constituidas por las diferencias en los sistemas políticos y comunicativos. Estas diferentes formas tienen ventajas e inconvenientes. Para ellose debe definir un conjunto de restricciones y disposiciones que garantizarían su legitimidad o serían las más atractivas según una u otra concepción de la democracia.
¿Qué características de un sistema y unas prácticas de comunicación son lo bastante básicas como para ser deseadas por una amplia variedad de concepciones de la democracia?
Cuenca de recogida universal: Respetar por igual los...