economia

Critica de Michael Moore 2004

Me pareció un video bueno por los temas sensibles que se tocan y a los que pude analizar y dar mi opinión:
El ensañamiento personal con el que se ataca a MichaelMoore, la defensa de lo indefendible, las pésimas entrevistas, los débiles contraargumentos o el estilo, que irónicamente es idéntico al del cineasta atacado.
Michael Moore toca temas sensibles,plantea su punto de vista y lo va desarrollando a través de entrevistas y análisis, mientras que este gordito desconocido, celoso del gordo famoso se gana el pan denigrando el trabajo del otro. Apoyabanel auto atentado para que Bush justificase la entrada de su ejército a tierras Surtidas en busca de apoderarse de petróleo Gente como Bush y compañía son los verdaderos terroristas que tratan a lossoldados como herramientas, invaden países por sus recursos y engañan a su pueblo. Todos haciéndose ricos jóvenes pobres matan a jóvenes pobres mientras cuentan sus ganancias viejos ricos. Todavíano puedo creer que después de los desastres financieros que causo, la crisis económica y social, el gran endeudamiento y un gobierno tan torpe, el sr Bush viva hoy en día en su rancho de Texas,riéndose de todos los norteamericanos. Este documental hace hincapié en la relación entre la familia Bush y personas cercanas a ella, con eminentes miembros de familias de Arabia Saudí (incluida lafamilia de Bien Laden) en una relación que se extiende durante más de treinta años, así como la evacuación de familiares de Osama bin Laden organizada por el gobierno de George W. Bush después de losataques del 11 de septiembre. Si bien dicha relación de negocios entre los clanes Bush y Bien Laden no es discutida, la misma no es ampliamente conocida.

A partir de ahí, la película da pistas sobrelas verdaderas razones que impulsaron al gobierno Bush para invadir Afganistán en 2001 e Irak en 2003, acciones que, según Moore, corresponden más a la protección de los intereses de las petroleras...