economia

Yo siempre he visto un problema con esto de la ventaja comparativa a nivel internacional, e imagino puede extrapolarse.

Si un país tiene la ventaja comparativa de producir cacao se debe dedicar aello, para lo cual vende su producción a otro país que tiene la ventaja comparativa de convertirlo en chocolate. Todo perfecto salvo que el valor añadido del chocolate es mucho mayor que el del cacaoy si el primer país se dedica solo a lo que es su ventaja comparativa su renta siempre será inferior a la del que produce el chocolate, es decir, siempre será un país más pobre, al fin y al cabo siquiere comer chocolate se lo tendrá que comprar al que le compra el cacao pagando los costes del cacao que el mismo produce y el valor añadido de hacer chocolate; la ruina.

Si el jardinero delejemplo se dedicara a estudiar abogacía las cosas cambiarían, claro que para ello tendría que pasar de dedicarse a aquello en lo comparativamente es mejor ... hasta que se haga abogado.

Dedicarse a loque comparativamente se sea mejor es lo lógico, siempre que no sea un grillete que te impida progresar. La ventaja comparativa ha convertido paises en exportadores de dos o tres productos, cacao porejemplo, pero no ha mejorado gran cosa la riqueza de esos paises, si en cambio la de los productores de chocolate.

Y es que en economía como en la vida rara vez existe lo blanco y lo negro sino unaescala de grises.

↑↓1 voto | Karma 18.00
!
Respondiendo a ayaxtelamon:
-
2

Onésimo Alvarez-Moro
2 de Octubre de 2010 - 5:43
ayaxtelamon, puede que la materia prima, el cacao en tu ejemplo,genere menos valor que su transformación en chocolate, o no. Depende de la escasez relativa. Por otra parte, que yo venda mucho cacao y compre chocolate no quiere decir que todos mis ingresos de cacaose irán con mi compra de chocolate.

Depende de la tecnología y los conocimientos necesarios, puede que los productores de cacao aprendan a producir chocolate, depende también de los costes de...