economia

SENTENCIA RECAÍDA AL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 517/2011 PROMOVIDO POR FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZCREPIN

CONSIDERANDO PRIMERO: I LA ESCENIFICACIÓN AJENA A LA REALIDAD
En este considerando el juzgador utilizo el argumento comparativo o analógico, este se ubica en el hecho de que un objeto o que un concepto es semejante a otro en varias cualidades e inferir que también lo será respecto a lascualidades sobre las cuales trata el presente considerando.
De igual forma en este considerando se utiliza el argumento metodológico ya que este le sirve para su organización interna tanto para la fundamentación como para la fundamentación de su sentencia.
Además en el presente considerando se utiliza el argumento pragmático que permite apreciar un acto o un acontecimiento con arreglo a susconsecuencias favorables o desfavorables.
CONSIDERANDO SEGUNDO: II ANTECEDENTES
En este segundo considerando el legislador utiliza el argumento histórico ya que narra desde el momento en que la quejosa arriaba a nuestro país hasta el momento en el cual se cometieron los hechos de los cuales es presunta responsable, con esto el legislador aplicara las leyes vigente en el tiempo en queocurrieron los hechos ilícitos de los cuales se tiene como presunta responsable a la ahora quejosa.
Además se utiliza el argumento sistemático relacionado con el tiempo y en el cual hacer mención las fechas exactas en que ocurrieron los hechos de los cuales fue sujeta a proceso la quejosa por lo cual se entiende que en este considerando se refiere única y exclusivamente a las fechas en donde ocurrieronlos hechos.


CONSIDERANDO TERCERO: II JUICIO PENAL
En este considerando se está utilizando el argumento topográfico en el cual se refiere que con el simple hecho de leer el titulo o capitulo que en este caso es JUICIO PENAL se entenderá que todo lo que se explicara en este presente considerando tendrá relación al juicio penal del que fuera sujeto la ahora quejosa desde el momento de sudetención hasta el momento de que se le dicto la sentencia, que en este caso fue absolutoria.
Además el juzgador utilizo el argumento pragmático, es decir el argumento consecuencialista en el cual hace referencia que este argumento se basa en las consecuencias que en este caso se basa de todos las consecuencias que se genero a partir de la detención de la ahora quejosa.
CONSIDERANDO CUARTO: IV RECURSODE APELACIÓN Y SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
En este considerando el juzgador utilizo el argumento metodológico el cual le sirve para su organización interna así como para la motivación y fundamentación de su sentencia, como lo explica en este considerando en donde expone todos los preceptos de derecho mediante los cuales se baso para llegar a la resolución que se tomo en el presenteconsiderando.
Así mismo también el legislador utiliza el argumento teológico en donde el juzgador en este caso realizo lo conducente de la concepción de la ley para poder lograr el fin determinado al cual quería llegar.
CONSIDERANDO QUINTO: V JUICIO DE AMPARO
En este considerando el juzgador utilizo el argumento a sedes materia en el cual con el simple hecho de de conocer el titulo del presenteconsiderando se entenderá que todo lo que se explicara en el presente apartado tendrá relación con el juicio de amparo que presento la ahora quejosa.
Además el juzgador utiliza el argumento pragmático es decir el consecuencia lista en donde habla de que el motivo de que la ahora quejosa promoviera el juicio de amparo es consecuencia de que a su consideración las actuación en este caso de laprocuraduría general de la república violaban sus derechos constitucionales que se le otorgan a un extranjero que rescinde en nuestro país.
CONSIDERANDO SEXTO: VI RECURSO DE REVISIÓN
En este considerando el juzgador utiliza el argumento sistemático relacionado con el tiempo en el que la ahora quejosa presento el recurso de revisión relacionado en contra de la sentencia emitida por el tribunal colegiado...