ECONOMIA

Matias Hernandez Perdomo
C.I. 4710986-9

BLOQUE 1:
El crecimiento económico de un país puede ser explicado por varios factores que a su vez están relacionados entre si, podemos referirnos al mayor uso de los factores de producción, tierra, materia prima, trabajo, capital, como también a otras variables que aparecen después de la segunda guerra mundial como son las innovaciones, refiriéndonosa progresos técnicos y organizativos. Denison nos explica el crecimiento neoclásico valiéndose de su método marginalista. En ciertas circunstancias puede considerarse que el crecimiento económico en su totalidad es a la mayor utilización de los factores productivos, pero por otra parte, economistas han demostrado que esta variable no explica ni siquiera la mitad del crecimiento económico deNorteamérica entre 1869 y 1957, y es aquí donde aparece el progreso técnico, aspecto muy importante en los años de posguerra. Por otra parte Denison hizo hincapié en el crecimiento de la capacidad productiva total, dividió los factores explicativos en dos: los factores físicos de producción (Trabajo, tierra y capital) y el factor residual (Progresos en la productividad); El también sostenía que ladistribución eficiente de los factores productivos se puede ver dificultada por factores como las actividades sindicales, iniciativas de los empresarios o por políticas industriales de los gobiernos, pero no los incluye explícitamente en sus cálculos como no lo hace tampoco en ningún momento con los factores de la demanda sino que se rige exclusivamente por el lado de la oferta.
El crecimiento deNorteamérica en la edad de oro fue distinto al europeo, no solo que fue menos fuerte sino que también estuvo determinado por distintos factores. El crecimiento estadounidense después de la guerra estuvo determinado en su casi totalidad por el mayor empleo de trabajo y capital, y en una minoría por los avances en la productividad. Mas allá del gran aumento que le proporcionó el acelerado progresotécnico, a través de la frontera tecnológica que se desplazo notablemente de prisa, hecho que fue neutralizado por otras influencias negativas, tales como el minucioso incremento de la productividad debido a una mejor distribución de los recursos y a la ampliación de las escalas, de tal manera que la productividad en conjunto solo aporto una pequeña parte del crecimiento norteamericano.
Sin embargopor parte de Europa fue diferente la situación que atravesó, durante los años cincuenta y sesenta la economía creció a tasas mucho mas elevada que las de Norteamérica, pero a diferencia de ellos sucedió lo contrario, el crecimiento económico fue estimulado por los incrementos de la productividad, solo en la Republica Federal Alemana fue impulsado además por un notable uso adicional de trabajo ycapital. Podría esperarse que este crecimiento al cual se sometió Europa fue por su recuperación en cuanto a su atraso ante Estados Unidos en referencia a conocimientos y habilidades técnicas y de organización, esta reactivación económica y el incremento del bienestar abrieron un gran mercado para bienes de consumo duradero. En estos análisis de los aumentos de productividad se trata no solamente deexplicar las diferencias de crecimiento entre Europa Occidental y Estados Unidos sino que también las diferencias entre los diversos países europeo-occidentales.
Los aumentos de la productividad conseguidos en Europa fueron también a través de una mejor localización de los factores de producción que sirvieron para acortar la distancia en cuanto a la renta entre Europa Occidental y Estados UnidosBLOQUE 2:
El “milagro” alemán fue denominado así debido a el espectacular crecimiento que tuvo Alemania luego de haber sido uno de los vencidos y con saldos mas desfavorables de la Segunda Guerra Mundial. La fuerza de trabajo se vio fortalecida gracias al esfuerzo militar provocado por la Guerra que logro una movilización industrial sin precedentes, fortaleciendo las capacidades de...