economia

SANTANDER DE QUILICHAO - CAUCA

28/NOVIEMBRE/2013

TRABAJO FINAL
INTEGRANTES
ANDRES IZKO GARCIA
LUIS EDUAR CHEPE CASO

MATERIA
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

TALLER
DESARROLLO DEL SECTOR ENERGÉTICO Y MINERO DE COLOMBIA
DOCTOR
NESTOR RAUL ARTURO DORADO

UNIVERSIDAD DEL CAUCA - SEDE SANTANDER DE QUILICHAO
FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO
SANTANDERDE QUILICHAO –CAUCA
2013

DESARROLLO DEL TALLER

1. héctor pérez grajales, 1989, en referencia a la argumentación sostiene que:
es una argumentación especial porque utilizar la argumentación es aportar
a la solución de los conflictos que surgen a nivel familiar, académico y en la
sociedad, de modo tal que ella y no la cohesión y la violencia sean las
herramientas para lograr los acuerdosdonde hay conflictos.
La argumentación es una actividad social y necesaria en la vida de todo
individuo, tanto el profesional como el hombre de la calle necesitan de los
procesos argumentativos. Se argumenta para proponer o defender tesis.
ella es el principio de convivencia por cuanto permite dirimir conflictos
personales y colectivos. la injusticia hace su aparición cuando se agota todaopción argumentativa desde el humanismo.(1)
 En lo visto en la clase Doctor: Nestor Raul Hurtado Dorado: los límites de la
argumentación son:
1. La constitución: se ven reflejados los valores

y principios de las

personas.
2. La jurisprudencia: como debo interpretar la norma y que ha dicho la
constitución anteriormente.
3. La ley: es la que interactúa con el derecho de la persona.
4.La cultura jurídica: es en la cual me reflejo en un ámbito iusnaturalista,
positivista y realismo jurídico. como aplico la justicia con las anteriores
teorías.

1- http://www.monografias.com/trabajos13/libapren/libapren2.shtml#ixzz2lwoq
gto2

2. En lo visto en clase del Doctor: Nestor Raul Hurtado Dorado, la
argumentación es un acto pacifico (acto de la inteligencia), no es necesario
sergrosero ya que mis razones pueden ser mejor y no tengo que llegar a la
necesidad de intimidar a otra persona con la violencia. el que utiliza ese
método es porque ya no tiene razones. no es un acto de arbitrariedad. para
argumentar se necesita, producir razones a favor de lo que decimos,
mostrar que razones son pertinentes (Manuel Atienza)

3. LA LEY ANTITABACO (LEY 1335 DE 2009)
Esta Ley1335 de 2009 que se denomina ley anti tabaco, fue creada para
prevenir daños a la salud de los menores de edad, con la población que no fuma,
también en la prevención en el consumo del tabaco y reducir o dejar la
dependencia del tabaco.
El objeto de esta ley es contribuir a garantizar los derechos a la salud de los
habitantes del territorio nacional, especialmente la de los menores de 18 añosde
edad y de las persona no fumadora, regulando el consumo, venta, publicidad y
promoción de los cigarrillos, tabaco. De esta forma podemos contribuirle a los
programas de salud y educación para que se tenga conciencia del daño de este y
a la disminución de su consumo, dejar la dependencia del tabaco del fumador y
se establecen sanciones correspondientes a quienes no cumplan esta ley.
LosDerechos de las personas no fumadoras.
 Constituyen derechos de las personas no fumadoras, entre otros, los
siguientes:
1. Respirar aire puro libre de humo de tabaco y sus derivados del tabaco.
2. Protestar cuando se enciendan cigarrillos, tabaco en sitios en donde su
consumo se encuentre prohibido por la ley, el exigir al propietario, al gerente,
al administrador o responsable de cualquiernegocio o establecimiento, en
llamar la atención a los autores de estas conductas a suspender de
inmediato el consumo de los mismos.
3. Acudir ante la autoridad competente en respeto de sus derechos como no

fumadora y a exigir la protección de los mismos.
4. Exigir la publicidad masiva de los efectos nocivos y mortales que produce
el tabaco y la exposición al humo del tabaco.
5....