Economia

En la caracterización del fenómeno del conflicto político que se da en los últimos tiempos en América Latina no se pude dejar de observar el impacto que el capitalismo de fin del siglo XX provocó en la estructura social. En este sentido hay dos aspectos importantes que se relacionan con la instauración de modelos neoliberales en la región de América Latina, en general. En primer lugar, se da ladesarticulación del modelo societal-económico estado-céntrico bienestarista. Este modelo, que dominó la escena desde los años 40, tuvo sus implantacion en lo económico y en lo que tiene que ver con las relaciones sociales. En lo económico, con la implantación del neoliberalismo, el Estado dejó de ser el proveedor principal de servicios sociales, dejando ese lugar a la asignación por medio delmercado.
. En elmercado priman la competencia descarnada en post de maximizar ganancias “a cualquier precio”. Las consecuencias de ello son que, como en el mercado la competencia es entre actores desiguales, los que parten con ventaja terminan ganando más aún con respecto delos que parten en desventaja. Los desaventajados resultan ser la gran mayoría de la población, los asalariados, “los que tienenque trabajar para vivir”. Esto provoca una gran “polarización social”, que busca establecer los niveles de pobreza y desigualdad socioeconómica enAmérica Latina, actualmente.
Esto hace que América Latina sea la región más desigual del planeta. Con respecto a todos estos cambios operados en la caída del modelo estado-céntrico, el “mundo del trabajo” también ha sufrido cambios. En efecto, luego delapogeo del modelo “keynesiano-fordista” desde aproximadamente 1940 hasta 1980, donde la principal relación laboral era aquella en la que el “obrero” cumplía una tarea en un determinado tiempo y en un lugar fijo y a cambio se le deba una paga (salario), pasamos a la actualidad en donde ese modelo entra en declive, sobre todo en lo tocante al tiempo en que realiza sus tareas, el cual se flexibiliza,y el lugar dónde las realiza también. También se “flexibiliza” la posibilidad de trabajar a cambio de una paga, lo que significa en realidad que aumentó el
desempleo
,
producto de los cambios estructurales del capitalismo.Pero sin embargo, la esencia del modo de producción capitalista sigue vigente, esdecir las relaciones de producción siguen siendo de
explotación
. La acumulacióncapitalista siguey aún se ha exacerbado, solo que reconstituida en nuevas formas. El problema que muchas veces se suscita con la incomprensión de esto tal vez resida en que enla actualidad el circuito de la explotación de la fuerza de trabajo por parte del capital se hacomplejizado y ha alcanzado dimensiones internacionales tales que el modelo marxistaoriginal
puede servir de punto de partida
para entender elmodelo de explotacióncapitalista, pero de ninguna manera puede explicar por sí solo el modelo de explotación tancomplejo como el que se desarrolla a comienzos del siglo XXI.El nuevo modelo de explotación de la fuerza de trabajo que se da hoy procede,como se dijo, de un quiebre dado a partir de los años ’70, ante el avance del capitalismosobre el Estado de Bienestar keynesiano, que rompe un“compromiso” entre la clase obreray el capital (Przeworski, 1988; Nun, 2000), por el cual éste daba ciertos beneficios socialesa aquella a cambio de una “paz social”
3
, es decir detener el rumbo “revolucionario”inexorable que tenía la clase obrera por esos años
4
.
3
Claus Offe es otro autor que describe bien la crisis del Estado de Bienestar Keynesiano en su libro“
Contradicciones en el Estado de Bienestar”, dada, desde lo económico, a partir de la tendencial tasadecreciente de la ganancia capitalista, ya descripta por Marx,
4
El siglo XX, hasta los años ’70, marca un punto de inflexión en los procesos de revoluciones socialistas yanti-imperialistas.
2

En términos de conjunto el sistema capitalista hoy ahorra en costos de sueldos deobreros y trabajadores en general, aumentando la desocupación...