economia
Páginas: 2 (429 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2014
La contabilidad ante el nuevo paradigma de la ciencia hacia la complejidad en la epistemología contable.
La comunidad contable viene debatiendo actualmente dos problemas inconclusos:
a.- Elobjeto de estudio.
b.- La naturaleza de la contabilidad.
En efecto, parecen que los cientifistas y los conservadores, aún no se ponen de acuerdo sobre este problema y, como decía Lord Robinsón“Todos hablamos de lo mismo pero nadie se ha puesto de acuerdo sobre que hablamos”
.
En estas frases casi poéticas entendemos que la renuncia a la construcción teórica por parte de los conservadoresdebe dar paso a la adopción de medios suficientes para poder encontrar el verdadero esperanto de la teoría contable.
En ese caminar teórico bañado de matices explicativos y de análisis críticos,vamos encontrando cráteres empíricos que han abolido en cierta forma el compromiso con la razón. Así, se ha convenido en llamar“el andamiaje económico Anglosajón” a estos cráteres que se han expandidopor toda la comunidad contable. A decir verdad, existe una gran influencia positivista y empirista de la escuela Anglosajona sobre los gremios contables y, es por ello que aún hay adeptos quedefienden y entienden a la contabilidad como una simple técnica de información. El pensamiento contable desde la perspectiva común se da sin control epistemológico, sin purificación cualitativa que permitaconstituir un conocimiento sustancialmente mejorado. Esta en razón directa con el empirismo, la persistencia a los conceptos reduccionistas y la indiferencia a la investigación científica por parte delos “conservadores”, han hecho de la contabilidad una disciplina ahogada en su propia incongruencia conceptual y teórica. Por ello, los principios de contabilidad, las normas internacionales las leyessocietarias y de mercados, constituyen uno de los tantos bagajes “teóricos”, que hace presumir una teoría contable; sin embargo, si realizamos un análisis pormenorizado, es totalmente inverosímil....
La comunidad contable viene debatiendo actualmente dos problemas inconclusos:
a.- Elobjeto de estudio.
b.- La naturaleza de la contabilidad.
En efecto, parecen que los cientifistas y los conservadores, aún no se ponen de acuerdo sobre este problema y, como decía Lord Robinsón“Todos hablamos de lo mismo pero nadie se ha puesto de acuerdo sobre que hablamos”
.
En estas frases casi poéticas entendemos que la renuncia a la construcción teórica por parte de los conservadoresdebe dar paso a la adopción de medios suficientes para poder encontrar el verdadero esperanto de la teoría contable.
En ese caminar teórico bañado de matices explicativos y de análisis críticos,vamos encontrando cráteres empíricos que han abolido en cierta forma el compromiso con la razón. Así, se ha convenido en llamar“el andamiaje económico Anglosajón” a estos cráteres que se han expandidopor toda la comunidad contable. A decir verdad, existe una gran influencia positivista y empirista de la escuela Anglosajona sobre los gremios contables y, es por ello que aún hay adeptos quedefienden y entienden a la contabilidad como una simple técnica de información. El pensamiento contable desde la perspectiva común se da sin control epistemológico, sin purificación cualitativa que permitaconstituir un conocimiento sustancialmente mejorado. Esta en razón directa con el empirismo, la persistencia a los conceptos reduccionistas y la indiferencia a la investigación científica por parte delos “conservadores”, han hecho de la contabilidad una disciplina ahogada en su propia incongruencia conceptual y teórica. Por ello, los principios de contabilidad, las normas internacionales las leyessocietarias y de mercados, constituyen uno de los tantos bagajes “teóricos”, que hace presumir una teoría contable; sin embargo, si realizamos un análisis pormenorizado, es totalmente inverosímil....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.