Economia

Lugones - Estructuralismo

2.2 Teorías del intercambio desigual
Mediados del siglo XX.
Se enfoca el problema desde el punto de vista de país consumidor sino productor. Menores precios → menor ingreso nacional.
Prebisch y Singer estudian la desigual distribución internacional y el deterioro de los términos de intercambio (Tesis de Prebisch – Singer). P. realiza tres explicaciones en baseal contexto en los cuales si situaba estudiando el desarrollo de los países de AL.
Las teorías heterodoxas se contrastan con las teorías clásicas y neoclásicas.
Las consecuencias del libre comercio no tienen que ver con la obtención de una ganancia para todos sino con la concentración de los beneficios en unos países (desarrollados o del Centro) y de los perjuicios en otros países distintos(subdesarrollados o de la Periferia).
Mayor inequidad en la distribución de la riqueza, lo que redundaba en los niveles de desarrollo.


Prebisch
Contexto
Final de la PGM
EEUU potencia hegemónica consolidando el proceso de industrialización y ocupando el lugar del Reino Unido. Poseía un bajo nivel de M, no tenía movimientos de divisas hacia otros países.
Empieza a notarse eldeterioro de los términos de intercambio en el período de posguerra, a pesar del aumento de la productividad en la industria (Centro) mayor que en la agricultura (Periferia).
Países periféricos especializados en materias primas. Tienen restricciones externas, es decir, no tienen capacidad de acumular K lo cual proviene del deterioro de intercambio según Prebisch.

1ra explicación de P. al problema sebasó en el mayor poder de negociación de los trabajadores de los países del centro en relación con los de la Periferia. Los primeros se adueñan de los frutos del progreso técnico a través del traspaso de la mayor productividad a mayores salarios, lo que llevaba a su vez a un aumento equivalente de los costos de producción y del $ de los productos.

1ra Fase del ciclo:
Etapa deindustrialización por sustitución de M: la producción de bienes lleva a que los países deban industrializarse. Se empiezan a s sustituir las M → Se realizan M bienes de consumo final.
Centro: aumenta la competencia entre capitalistas para contratar una mayor cantidad de fuerza de trabajo → los ingresos/salarios cada vez mayores en oposición a lo que sucede en la periferia.
Los obreros comienzan a ejercerpresión para ser parte de la producción de los bienes con mayor D.
La D de manufacturas es mayor a la O por lo que aumentaban sus precios y sus ingresos.
Aumenta la D de productos primarios necesarios para llevar a cabo la producción manufacturera y sus $ → traslado de los beneficios desde Centro hacia Periferia.

Fase menguante
En crisis la demanda de los bienes manufacturados baja porqueel poder de adquisición disminuye.
La O de bs. Manufacturados es mayor a la D → caen los precios e ingresos.
Disminuye la D y los precios de prod. Primarios (los $ caen más proporcionalmente a los demás productos).
Los bienes primarios pierden más valor que los industrializados.
Salarios: en el centro no disminuyen porque son inflexibles a la baja. En la periferia se contraen.

La mayorcapacidad de las organizaciones obreras en el centro para conseguir aumentos de salarios en la fase creciente del ciclo e impedir su baja durante la fase menguante es la responsable de la caída relativa de los precios de los productos primarios y de la expansión de la brecha de ingresos entre el centro y periferia. De esta forma, los países del centro no solo se apropian íntegramente de los frutosdel cambio técnico sino que también toman parte de los resultados del progreso técnico de la periferia.

Singer
Teniendo en base este pensamiento de Prebisch profundiza y agrega con otras explicaciones.
El modelo de especialización de los bienes en los PSD se da con menor tecnicidad requiriendo así menor tecnología.
Los términos de intercambio en los PSD se deben a:
Baja elasticidad –...