Economia

EJEMPLO 2: Guía de Discusión

En los textos How did economists get it so wrong y How did Paul Krugman get it so wrong, se habla acerca de cómo los distintos pensamientos económicos se han idodesarrollando a través de la historia, pero sobre todo en el siglo XX. Además, ambas lecturas hacen énfasis en validar cada una de las teorías respectivamente, defendiendo cada uno distintos argumentos.Todas las opiniones que se presentan, se encuentran relacionadas con la crisis de los años 2007-08, utilizando ejemplos en la burbuja inmobiliaria. En el primero de los escritos, el autor Paul Krugmanargumenta que lo que los economistas tradicionales han estado realizando, no es útil para poder predecir y resolver una crisis económica. De acuerdo a él, los llamados “economistas de aguas dulces”,son aquellos que se encuentran en un extremo apoyando a la idea del mercado libre perfecto. Según él, ellos se encontraban equivocados en cuanto a su manera de ver la economía, ya que el mercado nuncapodía ser completamente perfecto debido a la irracionalidad eventual de sus integrantes. Por el otro lado, se encontraban los “economistas de aguas saladas”, quienes se encontraban defendiendo lasideologías de Keynes, y motivando a su aplicación en la actualidad. En el momento de escribir el texto, Krugman apoyaba enormemente a los pensamientos keynesianos, criticando así lo que los neoclásicosdecían y hacían. Para él, una crisis se resolvía de mejor manera utilizando la política fiscal para estimular al mercado, y no dejando al mercado a que se ajustara libremente. Con tal de apoyar dichopensamiento, Krugman menciona varios ejemplos que demuestran que los economistas neoclásicos no han sido exitosos con algunas de las acciones que han tomado. Uno de estos es que intentaron ajustar laeconomía con medidas monetarias que disminuyeron la tasa de interés del mercado, pero que no lograron hacerlo hasta el nivel necesario debido a la profundidad de la crisis de dicha época. La solución...