economia

2. SMITH, MALTHUS Y RICARDO.
Smith atacó directamente las leyes de asentamiento de su época: ya que en esa época las personas con bajos recursos denominados pobres no tenían derecho a ningún tipode reclamo y simplemente tenían que acatar las leyes, Smith n el contexto de la distinción entre trabajo productivo e improductivo, que los pobres ociosos, por ser improductivos, absorben recursos através de la ayuda legal y, por lo tanto, reducen los fondos destinados al mantenimiento del trabajo productivo. Esto hace que se reduzca la tasa de acumulación del capital y se retrase el progresoeconómico.
También Smith dio noto en su época que a los obreros no le pagaban sus horas completas de trabajo o su jornada completa sino que le pagaban una mínima parte y el resto se quedaba elcapitalista formando así la PLUSVALI que es el trabajo no remunerado. Al quedar se el capitalista con la mayor parte de la ganancia el sueldo que recibían los obreros solo les alcanzaba para alimentarseo mejor dicho para no pasar hambre porque lo que le pagaban ni siquiera cubría una para una buena alimentación y de esa manera se genera la pobreza

Fue Malthus quien planteó un ataque frontal alas leyes de pobres de su tiempo.
Además de oponerse a las leyes de asentamiento por restringir la movilidad del trabajo, Malthus arremetió firmemente contra las leyes de pobres en general y contrael sistema de Speenhamland, en particular.
En el capítulo 5 de la primera edición de su Ensayo Malthus desarrolla todos los argumentos que le llevan a proponer la derogación completa.

1. El primerode estos argumentos era que el sistema de ayuda legal a los pobres encarecía las provisiones, la idea era que los subsidios a los pobres conllevan un aumento de la demanda cuya única consecuencia esla subida de los precios. Para que de esa manera os pobladores puedan cubrir por lo menos su canasta básica familiar y así poder sobrevivir
2. El segundo de los argumentos malthusianos de ataque a...