economia

Aplicando las distinciones de Hampden-Turner y Trompenaars, el capitalismo mexicano es individualista salvo en lo que respecta a la empresa familiar, muestra de lo cual tenemos la tremendadesigualdad que ha caracterizado por siglos al país. El mexicano es más integracionista que analista, su concepción del tiempo es sincrónica, trabaja más bien enfocado hacia dentro, es más emotivo que ético, noselecciona a sus individuos entre aquellos que han logrado progresos en beneficio de la compañía. Del mismo modo, nos parece que la empresa mexicana no promueve la igualdad de oportunidades de ahí laimportancia del compadre y del factor de la amistad en la toma de decisiones.
Esto daría como resultado un enfoque capitalista distinto al que ha pretendido implantar, o con el que ha pretendidocontar, la generación tecnócrata que ascendió al poder en 1988. No se pueden utilizar parámetros de capitalismo desarrollado o postindustrial (Daniel Bell) en sociedades que no funcionan bajo esaspremisas.
Ya en 1950 Frank Tannenbaum había llamado la atención sobre un crecimiento económico basado en el progreso como un fin en sí mismo. México sostenía necesitaba «una filosofía de cosas pequeñas». Ala suya se sumaron voces más conocidas, como la de Octavio Paz en El Ogro Filantrópico: «Nuestro país se modernizaba al costo de perderse a sí mismo».
En 1983, Enrique Krauze en Por una democraciasin adjetivos había advertido el riesgo de un crecimiento sostenido predominantemente en el petróleo y en los «grandes proyectos», descuidando la comunidad tradicional, gran error del Presidente LópezPortillo.
También destacó la voz de Gabriel Zaid, quien aboga por una «producción en masa» con medios de producción baratos al alcance de la gente, en lugar de un «consumo en masa», que siempretiende a irse hacia las capas adineradas y los sectores improductivos. De ahí que el crecimiento del PIB en los últimos años no se haya reflejado en el bolsillo de los mexicanos, y que la creación de...