economia


UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA ORIENTAL
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA


MATERIA:
INGENIERIA ECONOMICA

DOCENTE:
ING.HERBERTH GONZALEZ

GRUPO DE TRABAJO:
ÁLVAREZ BATRES, BESSY ARELY
HERNANDEZ MOLINA, ELI
PORTILLO ORANTES, SERGIO JASSIEL
RODRIGUEZ CORTEZ, FRANCISCO VLADIMIR.


CICLO II- 2010

Ciudad Universitaria, lunes 15 de noviembrede 2010.



Contenido


Objetivo General
Comparar y escoger la mejor propuesta en el proyecto de la construcción de la calle del municipio Yamabal hacia el caserío los cimientos del cantón Joya Matazano



Objetivo Especifico

Analizar cada alternativa con los tres tipos de comparación de propuestas (VP, VA, T.I.R.)
Marco teórico
La intuición y el juicio son todavía ingredientespredominantes en las decisiones tanto gerenciales como a nivel de producción se ha logrado un progreso en el empleo de técnicas cuantitativas, estas ayudan al proceso de la toma de decisión mediante el uso de modelos económicos. El análisis directo de los procesos operativos alternativos es usualmente costoso.
Los modelos de decisión económica son formulados para proveer el analista con una basecuantitativa para estudiar las operaciones bajo su control sin perturbar las operaciones en sí mismas.
El método está compuesto por cuatro etapas:
Definir el problema
Formular el modelo
Ejecutar el modelo
Tomar la decisión
La metodología en cada caso depende de su naturaleza, y de una definición clara del objetivo perseguido. Entre las metodologías disponibles se pueden mencionar:
Métodode valor presente (VP)
El método de valor presente de evaluación de alternativas es muy popular debida a que los gastos o los ingresos futuros se transforman en dólares equivalentes de ahora. Es decir, todos los flujos futuros de efectivo asociados con una alternativa se convierten en dólares presentes.
En esta forma, es muy fácil, aun para una persona que no está familiarizada con el análisiseconómico, ver la ventaja económica de una alternativa sobre otra. La comparación de alternativas con vidas iguales mediante el método de valor presente es directa; si se utilizan ambas alternativas en capacidades idénticas para el mismo periodo de tiempo, estás reciben el nombre de alternativas en capacidades idénticas para el mismo periodo de tiempo, estas reciben el nombre de alternativas deservicio igual.
Con frecuencia, los flujos de efectivo de una alternativa representan solamente desembolsos; es decir no se estiman entradas.
Por tanto, aunque las alternativas comprendan solamente solamente desembolsos o entradas y desembolsos, se aplican las siguientes guías para seleccionar una alternativa utilizando la medida de valor del valor presente:
Una alternativa Si VP≥0, la tasa deretorno solicitada es lograda o excedida y la alternativa es financieramente viable.
Dos alternativas o más. Cuando solo puede escoger una alternativa(las alternativas son mutuamente excluyentes), se debe seleccionar aquella con el valor VP que sea mayor en términos numéricos, es decir, menos negativo o más positivo, indicando un VP de costos más bajo o VP mas alto de un flujo de efectivo neto deentrada s y desembolsos.
Comparación en valor presente de alternativas con vidas diferentes.
Cuando se utiliza el método de valor presente para comparar alternativas mutuamente excluyentes que tienen vidas diferentes, se sigue el procedimiento de las alternativas con vidas iguales con la excepción que las alternativas deben compararse durante el mismo número de años.
Esto es necesario pues, pordefinición, una comparación comprende el cálculo del valor presente equivalente de todos los flujos de efectivo futuros para cada alternativa; una comparación justa puede realizarse solo cuando los valores presentes representan los costos y las entradas asociadas con un servicio igual.
La imposibilidad de comprar un servicio igual siempre favorecerá la alternativa de vida más corta (para...