Economia
Páginas: 2 (303 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2012
Economía normativa
Saltar a: navegación, búsqueda
La economía normativa es la economía que expresa juicios de valor (juicios normativos) sobre justicia o equidad económicas,el cómo debería ser la economía o cuáles deberían ser1 los objetivos de la política pública.
Es común distinguir entre economía normativa (lo que debe ser en materia económica) de economíapositiva (lo que es). Sin embargo, muchos juicios normativos (de valor) se mantienen de forma condicional y son descartados si los hechos o el conocimiento cambia, de modo que un cambio devalores podría ser puramente científico. Esto socava esta distinción común.2 Sin embargo, Amartya K. Sen distingue entre juicios básicos (normativos), que no dependen de dicho conocimiento, de losjuicios no básicos, que sí dependen de éste. Se encuentra interesante resaltar que «no hay juicios manifiestamente básicos», mientras que algunos juicios de valor se puede demostrar que son nobásicos. Esto deja abierta la posibilidad de un debate científico fructífero sobre los juicios de valor.3
Un ejemplo de un enunciado económico normativo sería el siguiente:
El preciode la leche debería ser de 6 dólares por galón para permitir un nivel de vida más alto a los productores de leche y salvar la granja familiar.
Este es un enunciado normativo, ya que reflejajuicios de valor que no se pueden demostrar que sean verdaderos o falsos, comparando con datos del mundo real. Este enunciado en concreto opina que los agricultores necesitan un nivel de vida másalto y que es necesario salvar las granjas familiares.1
Algunos problemas técnicos anteriormente planteados en la economía del bienestar y teoría de la justicia se han abordado losuficiente para dejar espacio a la reflexión de propuestas en campos prácticos como la asignación de recursos, las políticas públicas, indicadores sociales y medición de la desigualdad y pobreza.4
Saltar a: navegación, búsqueda
La economía normativa es la economía que expresa juicios de valor (juicios normativos) sobre justicia o equidad económicas,el cómo debería ser la economía o cuáles deberían ser1 los objetivos de la política pública.
Es común distinguir entre economía normativa (lo que debe ser en materia económica) de economíapositiva (lo que es). Sin embargo, muchos juicios normativos (de valor) se mantienen de forma condicional y son descartados si los hechos o el conocimiento cambia, de modo que un cambio devalores podría ser puramente científico. Esto socava esta distinción común.2 Sin embargo, Amartya K. Sen distingue entre juicios básicos (normativos), que no dependen de dicho conocimiento, de losjuicios no básicos, que sí dependen de éste. Se encuentra interesante resaltar que «no hay juicios manifiestamente básicos», mientras que algunos juicios de valor se puede demostrar que son nobásicos. Esto deja abierta la posibilidad de un debate científico fructífero sobre los juicios de valor.3
Un ejemplo de un enunciado económico normativo sería el siguiente:
El preciode la leche debería ser de 6 dólares por galón para permitir un nivel de vida más alto a los productores de leche y salvar la granja familiar.
Este es un enunciado normativo, ya que reflejajuicios de valor que no se pueden demostrar que sean verdaderos o falsos, comparando con datos del mundo real. Este enunciado en concreto opina que los agricultores necesitan un nivel de vida másalto y que es necesario salvar las granjas familiares.1
Algunos problemas técnicos anteriormente planteados en la economía del bienestar y teoría de la justicia se han abordado losuficiente para dejar espacio a la reflexión de propuestas en campos prácticos como la asignación de recursos, las políticas públicas, indicadores sociales y medición de la desigualdad y pobreza.4
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.