economia
Páginas: 2 (316 palabras)
Publicado: 3 de julio de 2014
LA DEMANDA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN EL REINO UNIDO.
Para explicar esta demanda, T. McGuinness estimó la siguiente basada en datos anuales de 20 años:
Ŷt= - 0,014 – 0,354X2t + 0,0018X3t +0,657X4t + 0,0059X5t
se= (0,012) (0,2688) (0,0005) (0,266) (0,0034)
t= (-1,16) (1,32) (3,39) (2,47) (1,73)
R2= 0,689
Donde Y= variación anual del consumo dealcohol puro por adulto
X2= variación anual del índice de precios reales de las bebidas alcohólicas
X3= variación anual de la renta real disponible por persona
X4= variación anual del número delocales con licencia
Población adulta
X5= variación anual del gasto real en publicidad en bebidas alcohólicas por adulto.
La teoría sugeriría que todas, menos la variable X2, tienen unarelación positiva con X. Esto queda respaldado por los resultados, aunque no todos los coeficientes son estadísticamente significativos. ¿Por qué, para 15g.l., el valor crítico de la t al 5% es de 1,735(una cola) y 2, 131 (dos colas)? Analice el caso del coeficiente X5, la variación del gasto de la publicidad. Puesto que se espera que éste y la demanda de bebidas alcohólicas tengan relación positiva(de lo contrario, ¡menuda mala noticia para la industria de la publicidad!), podemos contrastar la hipótesis de que H0:B5=0 frente a H1:B5>0 y, por tanto, podemos utilizar el test de la t con una cola.El valor calculado de la t de 1,73 se aproxima mucho a ser significativo al nivel del 5%.
Se deja como ejercicio el cálculo del valor de F de este ejemplo para contrastar la hipótesis de que todoslos coeficientes de las pendientes parciales son simultáneamente iguales a cero.
R2= 0,689
k= 5
n=20
Al analizar La incidencia de las variables en conjunto nos damos cuentaque la H0 no puede aceptarse ya que se demuestra que los coeficientes de forma conjunta no son 0.
Analizando el estadístico B5 muestra una relación directa con la variable dependiente Y, sin...
Para explicar esta demanda, T. McGuinness estimó la siguiente basada en datos anuales de 20 años:
Ŷt= - 0,014 – 0,354X2t + 0,0018X3t +0,657X4t + 0,0059X5t
se= (0,012) (0,2688) (0,0005) (0,266) (0,0034)
t= (-1,16) (1,32) (3,39) (2,47) (1,73)
R2= 0,689
Donde Y= variación anual del consumo dealcohol puro por adulto
X2= variación anual del índice de precios reales de las bebidas alcohólicas
X3= variación anual de la renta real disponible por persona
X4= variación anual del número delocales con licencia
Población adulta
X5= variación anual del gasto real en publicidad en bebidas alcohólicas por adulto.
La teoría sugeriría que todas, menos la variable X2, tienen unarelación positiva con X. Esto queda respaldado por los resultados, aunque no todos los coeficientes son estadísticamente significativos. ¿Por qué, para 15g.l., el valor crítico de la t al 5% es de 1,735(una cola) y 2, 131 (dos colas)? Analice el caso del coeficiente X5, la variación del gasto de la publicidad. Puesto que se espera que éste y la demanda de bebidas alcohólicas tengan relación positiva(de lo contrario, ¡menuda mala noticia para la industria de la publicidad!), podemos contrastar la hipótesis de que H0:B5=0 frente a H1:B5>0 y, por tanto, podemos utilizar el test de la t con una cola.El valor calculado de la t de 1,73 se aproxima mucho a ser significativo al nivel del 5%.
Se deja como ejercicio el cálculo del valor de F de este ejemplo para contrastar la hipótesis de que todoslos coeficientes de las pendientes parciales son simultáneamente iguales a cero.
R2= 0,689
k= 5
n=20
Al analizar La incidencia de las variables en conjunto nos damos cuentaque la H0 no puede aceptarse ya que se demuestra que los coeficientes de forma conjunta no son 0.
Analizando el estadístico B5 muestra una relación directa con la variable dependiente Y, sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.