economia

La economía política marxista: algunos desafíos de su continuidad histórica.
Dr. Esteban Morales Domínguez *

T

ANTO los partidarios de la llamada Economía de Mercado, que tiene
su basamento fundamental en la propiedad privada sobre los medios de
producción, como los partidarios de la Economía Socialista, basada en
la propiedad social-colectiva, enfrentan una herencia que después de másde
cien años —transcurridos desde la separación de las llamadas vertientes clásica
y vulgar de la Economía Política— se ha desarrollado, situando obstáculos importantes, para que tanto la Economía Política Marxista como la Economía Política Burguesa desempeñen su función social.
Estos obstáculos pudieran ser caracterizados del modo siguiente: la Economía Política fundada por Marx, basándose enuna reelaboración crítica de la
Economía Política Clásica burguesa —representada fundamentalmente por
Adams Smith y David Ricardo— realizó una crítica científica fundacional
del capitalismo, en esencia, válida para el análisis de esta sociedad en cualquier
etapa de su desarrollo histórico. Sin embargo, dejo a los economistas que le
siguieron la extraordinaria tarea de formular las basesteórico-prácticas de la
construcción del modo de producción que debía sustituir al capitalismo.capitalismo.
Pero la teorización de Marx es integral, tratándose de una teoría de la historia, de la política y también de la sociología. Aunque, sin embargo, es en su

*

Profesor e investigador titular del Centro de Estudios sobre Estados Unidos (CESEU), Universidad de La
Habana.Miembro de la Academiade Ciencias de Cuba.

164

magna obra El Capital donde la producción intelectual de Marx encuentra su
formulación más completa. Pudiendo hallarse en ella también los fundamentos
metodológicos de todo el edificio teórico del marxismo.
No obstante, El Capital no es una teorización acerca del socialismo o del
comunismo, sino una crítica del capitalismo. Aunque una comprensión adecuada de laobra mencionada no podría lograrse sin un estudio a fondo de la teoría
marxista del cambio social.
Tal tarea correspondió fundamentalmente a V. I. Lenin, tanto apoyándose en
el basamento teórico-metodológico aportado por Marx y Engels, como en la
experiencia práctica de la construcción socialista en la Rusia Soviética. Diríase,
más que en la experiencia de la construcción, en la experienciade la Revolución proletaria, que concibió y dirigió hasta su muerte, pocos años después.
En el Manifiesto Comunista Marx habló del comunismo como un nuevo y
revolucionario modo de producción y describió sus características principales.
Pero solo como indicaciones o tesis muy generales, sobre cuyo desarrollo, instrumentación y aplicación habría que trabajar después.
Tales indicacionesprovocaron, desde el triunfo mismo de la Revolución Bolchevique en Rusia, en 1917, una fuerte polémica entre los propios marxistas. Recordemos los debates sobre la industrialización en la antigua Unión Soviética, así
como más tarde los de Novozhilov, Agambeguian, Kantarovich y otros, cuando
intentaron tempranamente introducir la modelación económico-matemática en los
procesos de la planificación.Resultando particularmente polémicos los trabajos de
V.V. Novozhilov para introducir la consideración del análisis marginal en el proceso de medición de los gastos de trabajo, y el cálculo de la eficiencia de las inversiones, por medio de su interesante concepto de los “Gastos de Relación Inversa”. 1
Lamentablemente, V. I. Lenin muere muy tempranamente y todas las vicisitudes
posteriores vividas porla URSS, hasta su derrumbe como Estado socialista multinacional en 1991, afectaron seriamente la producción teórico-experimental de la
Economía Política Marxista dentro del proceso de construcción socialista.

1

Ver Viktor Valentinovich Novozhilov: La medición de los gastos y sus resultados en una economía socialista, Editorial Ciencias Sociales, La Habana, Cuba, 1975. Este autor,...