Economia

FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES
ESCUELA DE ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS



1. Analizar los 3 casos que se encuentran al final del archivo.
2. Deben aplicar los 3 mecanismos de elección social a los 3 casos que se les presentan. Deben analizar los aspectos positivos y negativos de aplicar cada mecanismo en cada caso y luego decidir cuál es el mecanismo que se adapta mejor a lasituación presentada para solucionarla y explicar por qué.

CASO 1:
“LA CONTAMINACION DEL AIRE EN LIMA”.
* Nos enfrentamos a un severo problema de contaminación del aire.
* Producido principalmente por el uso de combustibles fósiles y emisión de gases contaminantes.
¿Deberíamos obligar a los propietarios de vehículos a pagar para controlar las emisiones?

A) Votación unánime (Criterio dePareto).
Este Criterio de Pareto consiste en la elección de una alternativa específica porque consideran que es la conveniente, sin embargo no beneficia a todos y mantiene la situación actual del problema.
Basándonos en el caso podríamos optar por asignar políticas ambientales que proporcionen el pago de impuestos por dicha contaminación sin embargo esto no estaría a favor de las empresas deautomóviles por verse afectados sus ingresos ya que las ventas disminuirán por la implementación de dicha política, podría tratarse de un opción favorable porque provocara una mejora del medio ambiente pero afectara la situación económica de otros.

B) Mecanismos de compensación (Criterio de Kaldor-Hicks)
Consiste esencialmente en establecer una transformación en laspreferencias de las personas mediante incentivos las cuales provocan la manipulación de los grupos de poder hacia los grupos de bajos recursos.
La contaminación del aire en Lima es una problemática social cuyas consecuencias se reflejan no solo en el medio ambiente sino también en la salud de la población , por ello aquellas empresas de automóviles podrían contribuir a minorizar el daño causado a través dela construcción de hospitales que ofrezcan atención efectiva a la comunidad, ello no solo provocaría la aceptación de las zonas propensas a este mal sino también la ausencia de influencia negativamente en la economía empresarial, sin embargo la situación actual permanecería es decir la falta de manejo de emisiones al exterior debido a la existencia de estos automóviles.

C) Votaciónsimple.
Soluciona el problema de la unanimidad, y solo requiere de la mayoría de preferencias pero genera malestar en grupos sociales específicos por propiciar la corrupción.
Exclusivamente las zonas con mayor concentración de gases tóxicos son Cercado de Lima, Breña, Rímac, San Juan de Lurigancho y Ate, es en dichos lugares donde se enfocaría la máxima aprobación para efectuar impuestos por serlas más afectadas pero esto generaría que ciertas autoridades pongan de por medio su beneficio individual antes que el de la sociedad

* Para finalizar considero que el mejor mecanismo aplicable al caso es el de compensación (Criterio de Kaldor-Hicks) por ser la posibilidad donde la gran parte de la población se beneficia o la que menos se perjudica por ofrecer centros de salud queremedien el daño causado, así mismo podría contratarse a ingenieros forestales que organicen un grupo de investigación ambiental centrado en la plantación de áreas verdes en zonas estratégicas garantizando la purificación del aire y junto con ello implantar un control técnico vehicular con el apoyo del gobierno local para evitar la eliminación de gases tóxicos al ambiente en menores cantidadesacabando de este modo con la problemática por completo.

CASO 2:
“PERLITA DE CALIFORNIA “
* El ave vive en el área Sur de California y está en peligro de extinción.
* Vive en zonas costeras, al igual que muchas personas de esa área.
¿Se debería utilizar superficie costera sólo para protegerla y que otras actividades estén prohibidas?
* Esta protección requiere gran área de reserva...