Economia
Páginas: 11 (2564 palabras)
Publicado: 12 de diciembre de 2012
LA IMPORTANCIA DE INVERTIR LAS RENTAS DE RECURSOS: UNA REGLA DE HARTWICK CONTRAFACTUAL (CAP 4).
http://www.ucv.ve/fileadmin/user_upload/faces/eeconomia/seminario_t%C3%A9cnico_abril2010.pdf
Una literatura empírica sustancial documenta la "maldición de los recursos o la paradoja de la abundancia". Los países ricos en recursos deben gozar de una ventaja en el proceso de desarrollo, y sin embargo,estos países experimentaron tasas de crecimiento del PIB más bajo posterior a 1970, menos que de países dotados.
Una serie de posibles explicaciones para este fenómeno se han sugerido:
* Monedas infladas pueden impedir el desarrollo del sector exportador no petrolero (esto se conoce como "enfermedad de Duch".
* El dinero fácil en el de las rentas de los recursos puede reducir losincentivos para implementar reformas económicas necesarias.
* Los precios volátiles de recursos pueden complicar la gestión macroeconómica, lo que agrava los conflictos políticos sobre el intercambio y la gestión de los ingresos de recursos.
En los casos más extremos, los niveles de bienestar de los países ricos en recursos son más bajos hoy que en 1970, el desarrollo no se ha mantenido. Laregla de Hartwick (Hartwick 1977); Solow 1986) ofrece una regla de dedo para la sostenibilidad de las economías de recursos agotables __ un nivel constante de consumo puede ser sostenido si el valor de la inversión es igual al valor de las rentas de los recursos extraídos en cada punto en el tiempo. Para los países que dependen de esos bienes perdiendo, esta norma ofrece una receta para eldesarrollo sostenible, una receta que Botswana, en particular, ha seguido con su riqueza de diamantes (Lange y Wright 2004).
Basándose en una serie de tiempo de 30 años de datos de renta de recursos subyacentes capítulo 3, este capítulo construye un contrafactual regla de Hartwick: ¿Cómo ser rico que los países en el año 2000 si se hubiera seguido la regla de Hartwick desde 1970? Las estimacionesempíricas debajo prueba dos variantes de la regla de Hartwick-la regla estándar, lo que equivale a mantener ahorro genuino precisamente igual a cero en cada punto en el tiempo, y una inversión que asume un nivel constante de ahorro genuino positivo en cada punto en el tiempo . Los resultados, en muchos casos, son sorprendentes.
Las estimaciones hipotéticas de los stocks de capital
* La metodologíabásica para probar cómo los países ricos pudieron ser si se hubiera seguido la regla de Hartwick, es comparar las estimaciones de producido stocks de capital para el año 2000 derivó en el capítulo 2 con el tamaño estas poblaciones podría ser si los países habían seguido la regla de Hartwick o sus variantes desde 1970. El enfoque consiste en acumular rentas de los recursos a partir del stock decapital del año base producida en 1970.
* Por simplicidad, se asume que todos los ingresos derivados de recursos se invierten en capital producido, aunque la teoría más general sugiere que las rentas de recursos se podrían invertir en una serie de activos, incluyendo el capital humano y el pago de las deudas externas. Si alguno de los países mencionados a continuación han estado invirtiendo susrentas de los recursos en capital humano o activos extranjeros (muy poco probable dados los niveles observados de renta per cápita y el endeudamiento), la metodología permite obtener una imagen sesgada de su rendimiento de la inversión. Además, dado que el análisis se limita a las inversiones en capital producido, nos referiremos a la inversión genuina en lugar de ahorro genuino en lo que sigue.Conel fin de examinar una variedad de contrafácticos, cuatro estimaciones de existencia de capital producido se obtienen utilizando datos que abarcan 1970-2000:
* Un capital inicial derivado de la serie de la inversión y un modelo de inventario permanente (PIM)-esta es la misma población reportada en el capítulo 2.
* Un stock de capital derivada de la aplicación estricta de la norma...
http://www.ucv.ve/fileadmin/user_upload/faces/eeconomia/seminario_t%C3%A9cnico_abril2010.pdf
Una literatura empírica sustancial documenta la "maldición de los recursos o la paradoja de la abundancia". Los países ricos en recursos deben gozar de una ventaja en el proceso de desarrollo, y sin embargo,estos países experimentaron tasas de crecimiento del PIB más bajo posterior a 1970, menos que de países dotados.
Una serie de posibles explicaciones para este fenómeno se han sugerido:
* Monedas infladas pueden impedir el desarrollo del sector exportador no petrolero (esto se conoce como "enfermedad de Duch".
* El dinero fácil en el de las rentas de los recursos puede reducir losincentivos para implementar reformas económicas necesarias.
* Los precios volátiles de recursos pueden complicar la gestión macroeconómica, lo que agrava los conflictos políticos sobre el intercambio y la gestión de los ingresos de recursos.
En los casos más extremos, los niveles de bienestar de los países ricos en recursos son más bajos hoy que en 1970, el desarrollo no se ha mantenido. Laregla de Hartwick (Hartwick 1977); Solow 1986) ofrece una regla de dedo para la sostenibilidad de las economías de recursos agotables __ un nivel constante de consumo puede ser sostenido si el valor de la inversión es igual al valor de las rentas de los recursos extraídos en cada punto en el tiempo. Para los países que dependen de esos bienes perdiendo, esta norma ofrece una receta para eldesarrollo sostenible, una receta que Botswana, en particular, ha seguido con su riqueza de diamantes (Lange y Wright 2004).
Basándose en una serie de tiempo de 30 años de datos de renta de recursos subyacentes capítulo 3, este capítulo construye un contrafactual regla de Hartwick: ¿Cómo ser rico que los países en el año 2000 si se hubiera seguido la regla de Hartwick desde 1970? Las estimacionesempíricas debajo prueba dos variantes de la regla de Hartwick-la regla estándar, lo que equivale a mantener ahorro genuino precisamente igual a cero en cada punto en el tiempo, y una inversión que asume un nivel constante de ahorro genuino positivo en cada punto en el tiempo . Los resultados, en muchos casos, son sorprendentes.
Las estimaciones hipotéticas de los stocks de capital
* La metodologíabásica para probar cómo los países ricos pudieron ser si se hubiera seguido la regla de Hartwick, es comparar las estimaciones de producido stocks de capital para el año 2000 derivó en el capítulo 2 con el tamaño estas poblaciones podría ser si los países habían seguido la regla de Hartwick o sus variantes desde 1970. El enfoque consiste en acumular rentas de los recursos a partir del stock decapital del año base producida en 1970.
* Por simplicidad, se asume que todos los ingresos derivados de recursos se invierten en capital producido, aunque la teoría más general sugiere que las rentas de recursos se podrían invertir en una serie de activos, incluyendo el capital humano y el pago de las deudas externas. Si alguno de los países mencionados a continuación han estado invirtiendo susrentas de los recursos en capital humano o activos extranjeros (muy poco probable dados los niveles observados de renta per cápita y el endeudamiento), la metodología permite obtener una imagen sesgada de su rendimiento de la inversión. Además, dado que el análisis se limita a las inversiones en capital producido, nos referiremos a la inversión genuina en lugar de ahorro genuino en lo que sigue.Conel fin de examinar una variedad de contrafácticos, cuatro estimaciones de existencia de capital producido se obtienen utilizando datos que abarcan 1970-2000:
* Un capital inicial derivado de la serie de la inversión y un modelo de inventario permanente (PIM)-esta es la misma población reportada en el capítulo 2.
* Un stock de capital derivada de la aplicación estricta de la norma...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.