Economia

Universidad de Guadalajara
Centro Universitario de la
Costa Sur

Materia: ECONOMIA 1
Maestra: Rosana Cid Dzul
Alumna: Amairani Michel Murillo

Pobreza y marginación

Pobreza y población objetivo de Progresa en cuatro municipios indígenas de la Sierra Norte de Puebla, en este trabajo las diferencias entre las personas en el Programa de Educación, Salud y Alimentación (Progresa) y las personasque no participaron de la misma, tomando como muestra los indígenas de cuatro comunidades de la región totonaca en el Estado de Puebla, donde se realizó el estudio. Los medios de contraste utilizados fueron la falta de patrimonio básico, las condiciones de vida, nivel de ingresos y nivel de educación. La información se obtuvo mediante la aplicación de 213 encuestas de las cuales el 75 por ciento delas familias formaban parte del programa Progresa y el 25 por ciento no lo eran. Los resultados mostraron que ambos grupos se encontraban en condiciones similares de pobreza y muestran las mismas deficiencias. En algunas variables de mayor pobreza está presente en el grupo que no es parte del programa. Las personas que participan en este programa deben ser re-elegido para dar un mejor apoyo a lapoblación necesitada y corregir los posibles errores en el nuevo programa, llamado Oportunidades.

www.redalyc.org.mx

Pobreza y población objetivo
De Progresa en cuatro municipios
Indígenas de la Sierra Norte de Puebla
Adrián González Romo, Benito Ramírez Valverde, Julio
Boltvinik Kalinka yAlfonso Macías Laylle

En este trabajo se analizó si existen diferencias entre la población participante y no participante en el Programa Nacional de Educación, Salud y Alimentación (Progresa), usando como caso la población indígena de cuatro municipios de la región totonaca de Puebla. Los medios de contraste son: carencia de bienes durables, condiciones de vivienda, nivel de ingreso ycaracterísticas de la educación. La información fue captada mediante 213 entrevistas, donde 75 por ciento correspondió a familias participantes en Progresa y el restante a no participantes. Se encontró que ambas poblaciones presentan niveles similares de pobreza, muestran las mismas carencias y en algunas variables se presentan características de mayor pobreza para los no beneficiarios. Se puede señalar que laselección de la población objetivo de Progresa debe ser revisada para evitar sesgos en los apoyos otorgados, ya que es necesario corregir errores en el nuevo programa, Oportunidades.

www.redalyc.org

EL "CAMBIO" DEL AÑO 2000: CONTINUIDAD DE LA POLÍTICA NEOLIBERAL Y REGRESIÓNDEMOCRÁTICA
México se encamina hacia un nuevo cambio de gobierno el próximo mes de diciembre de 2006. Habrán transcurrido casi dos décadas y media de políticas de ajuste y de reformas neoliberales, desde la crisis de la deuda externa de 1982. El predominio de políticas económicas fundamentalistas de mercado, así como una inserción pasiva y subordinada en los esquemas de integración y de globalizaciónneoliberal, se han traducido en procesos de lento crecimiento económico; escasa absorción de empleo en el sector formal de la economía; crecimiento desbordado de la economía informal y de la migración hacia Estados Unidos; desarticulación del sistema productivo; extranjerización del sistema financiero y desvinculación de éste de las necesidades de financiamiento de las empresas nacionales, sobretodode las medianas y pequeñas ; mayor vulnerabilidad externa; pérdida de soberanía económica y política; y aumento imparable de la concentración del ingreso, de la pobreza y de la exclusión social.
El gobierno de Vicente Fox ofreció en su campaña electoral un cambio de rumbo: modificar el modelo económico y fortalecer el sistema democrático. Los resultados de la alternancia no habrían podido ser...