economias perifericas vs economias desarrolladas

El modelo de crecimiento y desarrollo económico llevado a cabo por América Latina, siempre han constituido un foco de atención para diversos sectores intelectuales. Sin embargo, en lo que nuestra área atañe el análisis de las diversas políticas y estrategias en el ámbito económico se divide en dos áreas fundamentales, por un lado están quienes adhieren a las ideas del libre mercado, bajo elconcepto de un modelo neoliberales –modelo que prima en el esquema económico mundial-, y por otro lado se encuentran las personas que establecen críticas al actual modelo económico que rige en América Latina.

El modelo económico que ha predominado durante los últimos 30 años, se basa bajo los términos del libre intercambio, donde se tienden eliminan las barreras comerciales entre las distintaseconomías del globo. Para el caso de América Latina, esto se llevó a cabo bajo el alero del Consenso de Washington, que es un documento de disciplina económica, que se basa en 10 puntos:

Establecer disciplina fiscal; Priorizar el gasto público en Educación y Salud; Llevar a cabo una reforma tributaria; Establecer tasas de interés positivas determinadas por el mercado; Lograr tipos de cambiocompetitivos; Desarrollar políticas comerciales liberales; Mayor apertura a la inversión extranjera; Privatizar las empresas públicas; Llevar a cabo una profunda desregulación; y Garantizar la propiedad privada. (Dallanegra, 1999; citado en Catepillán, 2004)

Los Gobiernos latinoamericanos al adherir a dichos postulados, ahondaron los problemas históricos que afectan a la Región, los cuales son losproblemas de distribución de la riqueza y consecuentemente los problemas de pobreza. Es importante recalcar que anteriormente a los 90’ existía la pobreza extrema, donde los distintos Estados han dirigido sus esfuerzos para erradicarla, pero muchos de los integrantes de dicho segmento pasaron al segmento de lo que se clasifica como pobreza.

Por otro lado, el Consenso de Washington le ha brindadoa los Estados de América latina, objetivos a cumplir, estableciendo un orden en el Presupuesto Fiscal, reduciendo sus déficit fiscales; y por otro lado, mecanismos que tiendan a regular la inflación.

Sin embargo, los críticos del actual modelo económico, político y social, sostienen que éste contiene falencias ya que, al tratarse de un modelo impuesto desde países desarrollados, coarta eldesarrollo autónomo de los países de la región, de manera más simple, que cada país pueda elegir el cómo dirige su modelo de desarrollo o crecimiento económico.

Adicionalmente, si se considera que hoy en día las economías basan su estructura productiva en relación a sus ventajas comparativas – considerando que los países de América Latina basan principalmente su estructura económica en laexplotación de materias primas –, además de que estos postulados son impuestos a los países de manera indirecta, se crea una relación de dependencia, entre lo países que son desarrollados y los que no se encuentran bajo esa clasificación; donde los últimos abastecen a los primeros de materias primas y luego estos trabajan las materias, para venderlas a los países en vías de desarrollo o no desarrolladoscomo productos manufacturados. De esta manera se crearía la relación de dependencia entre los Estados. Por ello, que los críticos al actual modelo, postulan que es necesario “rebelarse” en contra del actual paradigma y para ello se requiere “un cambio en la estructura productiva a fin de incorporar, en la actividad económica y social el conocimiento, como instrumento fundamental del desarrollo”.(Ferrer, 2010:3)

Si bien es cierto, que el escenario neoliberal ha sido el dominante en las relaciones comerciales durante los últimos años, es necesario hacer ciertas salvedades o puntuaciones a ambas posturas.

Durante el último decenio, se ha observado un crecimiento económico gigantesco de países que, anterior a los años 70’ u 80’ podían ser clasificados como subdesarrollados pero que hoy...