economis

PRÁCTICA DE LAS TEORÍAS CLÁSICA Y NEOCLÁSICA
1.3. VERDADERO O FALSO
1.3.1. La existencia de comercio internacional siempre da lugar a la obtención de ganancias para los países involucrados (V)
1.3.2. Según la teoría ricardiana, los países exportan los bienes que su trabajo produce de forma más eficiente. (V)
1.3.3. Los precios relativos autárquicos siguen vigentes cuando seproduce comercio internacional.
(F)
1.3.4. Un país nunca puede consumir más allá de su frontera de posibilidades de producción con existencia de comercio internacional. (F)
1.3.5. La Ley de la ventaja comparativa indica cuál es precio al que comercian dos países donde se sólo hay un factor productivo: el trabajo. (F)
1.3.6. En ocasiones la dirección del comercio internacional entredos países no puede ser determinada por la Teoría de la ventaja absoluta. (V)
1.3.7. Según la Teoría ricardiana, si la productividad del factor trabajo es la misma en dos países en la producción de los dos bienes, éstos no obtendrán ganancias derivadas de la especialización y del comercio. (F)
1.3.8. Las ganancias derivadas del comercio se reparten entre los dos países que comerciansiempre en partes iguales. (F)
1.3.9. La frontera de posibilidades de producción es cóncava cuando cada país se especializa en la producción del bien en que es más eficiente. (V)
1.3.10. El modelo ricardiano nunca ha estado apoyado por la evidencia empírica.
(V)

1.4. CUESTIONES
1.4.1. ¿Cómo es posible que un país cuya eficiencia productiva es inferior a la del resto delmundo obtenga beneficios del libre comercio?
Esto se debe a que si bien un país puede ser menos eficiente que el resto del mundo, tiende siempre a ser relativamente más eficiente en la producción de otro bien o servicio, por lo cual exportará el bien en el que es relativamente mejor haciendo e importará aquel bien en el que no es tan especializado; beneficiándose así del comercio internacional; esdecir, aumentará su curva de de posibilidades de producción con lo cual su consumo.
1.4.2. Indique en qué caso la Ley de la ventaja absoluta determinaría de forma errónea que los países no comerciarían, produciendo uno de ellos todos los bienes y los demás ninguno.
El caso para que esto se dé, sería que dos países donde uno de ellos tenga la ventaja absoluta en la producción de todos los bienesque se producen; es decir, por ejemplo, si  A y B, en ambos se producen sólo dos Bienes: alimentos y vestuario. Los alimentos en el país A cuestan $ 4 y el vestuario $ 8. En el país B los alimentos cuestan $ 10 y el vestuario $ 16.
De esta información se puede concluir que el país A tiene ventajas absolutas en la producción de ambos bienes y si el comercio respondiera a consideraciones de ventajaabsoluta, no habría comercio.
1.4.3. ¿Cuáles son las hipótesis implícitas en el modelo de Ricardo? ¿Cree que son aceptables para el mundo real?
Los argumentos e hipótesis de la teoría de la ventaja comparativa fueron explicados en el libro de Ricardo On the Principles of Political Economy and Taxation. La propuesta básica de la teoría de ventaja comparativa revela que el comercio internacionaltendrá lugar no cuando existe ventaja absoluta en la producción de un bien, como argumentaba Smith, sino en situaciones de diferencia en los costes comparativos. Así, Ricardo destacó dos conceptos interrelacionados, la especialización y la ventaja comparativa, de forma que cada nación debería centrarse en aquellas actividades que le pudieran proporcionar una mayor ventaja comparativa y abandonarotras en las que no podría obtener ventaja. Como resultado, el comercio internacional crecería, ya que las naciones exportarían sus excedentes e importarían aquellos productos que decidieran no fabricar, incrementando, de esta manera, la eficiencia y la productividad de las industrias de la nación.
Sí sería en gran medida aceptable para el mundo real.
1.4.4. ¿Qué relación guarda el grado de...