economisa social de mercado

3.1) De la confección de las denominadas “tablas” de principios del procedimiento realizadas por diversos autores, se puede afirmar:
a) Se ha logrado consolidar un “núcleo duro” de principios inamovibles
b) Existe discordancia entre las distintas “tablas”.
c) Las “tablas” proporcionadas por los administrativistas franceses son las más confiables
3.5 La posible confusión en que se puedecaer fácilmente deriva de la doble acepción que cabe del término «principios», ya que, de un lado, puede aludir, por antonomasia, a los «Principios generales del Derecho»; y también hacer referencia al conjunto de soluciones o rasgos básicos que definen el «modo de ser» de una determinada Ley de Procedimiento. En algunos autores predomina aquella perspectiva axiológica, mientras que otros enfocan lacuestión de un modo más descriptivo, y acaso «modesto», enunciando los criterios o «principios» legales definitorios del mecanismo procedimental, es decir, las directrices bajo las cuales el legislador ha realizado su obra.
El planteamiento que aquí hacemos parte de la base de que los principios del procedimiento no son más que Principios Generales del Derecho en su proyección procedimental,afirmación que importa dejar sentada para excluir del concepto de «principio procedimental» todo aquello que no debe reputarse como un «principio»; sin embargo, lo que interesa dejar ahora definitivamente sentado es que entre principios generales del Derecho y principios generales del procedimiento existe una relación meramente ideal o conceptual de género a especie, tratándose en realidad de lamisma cosa. Así, junto a la especie «principios del procedimiento» pueden citarse otras muchas especies: de la contratación, del proceso, del derecho laboral, etc., todas ellas simples caras de un mismo poliedro.

3.9) Señale dos ejemplos en los cuales las reglas vienen a transmitir de modo simplista verdaderos principios

Algunos ejemplos de reglas o «muletillas» de uso ordinario por losTribunales: «el órgano incompetente debe remitir las actuaciones al que sea competente»; «el que sufre la indefensión es quien debe alegarla»; «las denuncias de la policía no conllevan la presunción de veracidad»; «incumbe la carga de la prueba al que afirma, no al que niega»; haber reclamado en queja no excluye la posibilidad de denunciar la mora; es ineficaz la denuncia de mora prematura; no procede lacaducidad del procedimiento si su paralización no fue por causas imputables al interesado.

3.13) La primera regulación general del procedimiento administrativo en España es:
a) La Ley del 19 de octubre de 1889
b) La Ley del 29 de setiembre de 1914
c) La Ley del 09 de agosto de 1949

3.17) Explique, brevemente, las tres clases de principios constitucionalizados

Pueden establecerse tresprincipios constitucionales en torno a los cuales se arraciman los diversos principios del procedimiento:
1) principios de no indefensión y de presunción de inocencia.- alcanzan una mayor concreción en el plano procedimental a través de los
principios siguientes:
a) Principio de la recurribilidad universal de los actos:
b) Principio «in dubio pro actione», o regla general de la interpretaciónmás favorable al ejercicio de las acciones
c) Principio de subsanabilidad de los actos de los interesados:
d) Principio de contradicción.
e)Principio de publicidad,
f) Principio de gratuidad
2) principio de la tutela del interés público .- principio que no es opuesto a los anteriores, aunque necesario contrapunto de los mismos, tiene su más nítida traducción en el llamado principio deoficialidad. Ciertamente, resulta clara la conexión de este principio con la tutela del interés público encomendada a la Administración, lo que la obliga a adoptar una posición activa en el procedimiento, eliminando la posibilidad de que los interesados dispongan sobre el mismo. 3) principio de eficacia.- ha dado una dimensión de mayor alcance al principio del mismo nombre que junto a los de...