Economisa

HUMAN NATURE AND INSTITUTIONAL ANALYSIS
BENITO ARRUÑADA
NATALIA FERNANDA PARDIO GUZMÁN
CÓD: 53073935
RESEÑA DEL AUTOR: Benito Arruñada es Catedrático de Organización de Empresas de la Universidad Pompeu Fabra. His research lies at the intersection between organization, law and economics. His research lies at the intersection between organization, law and economics. Su investigación se encuentraen la intersección entre la organización, el derecho y la economía. He has published about 100 scientific articles, many of them in leading journals on management and law and economics. Ha publicado alrededor de 100 artículos científicos, muchos de ellos en revistas líderes en gestión y derecho y economía. His main current interests are the behavioral and institutional bases for impersonalexchange—from innate behavioral biases and the structure of moral systems , to contractual enforcement , the commoditization of property rights and business formalization . Sus actuales intereses principales son las bases del comportamiento e institucionales para el intercambio impersonal-innatas de sesgos de comportamiento y la estructura de los sistemas morales , para la ejecución contractual , lamercantilización de los derechos de propiedad y la formalización de empresas .Dentro de sus obras más recientes se encuentra Arruñada, Benito (2012), Los fundamentos institucionales de intercambio impersonal:. Teoría y Política de Registros contractuales, University of Chicago Press, Chicago
ANTECEDENTES: Al abordar el tema del ser humano como agente económico, se encuentran a lo largo de la historiaautores que dan una explicación al dilema de la toma de decisiones por parte del homo economicus y cómo la económica se desarrolla en torno a este, entre estos autores se encuentran: ADAM SMITH, en su obra La teoría de los sentimientos morales, en la que afirma que Por más egoísta que se quiera suponer al hombre, hay evidentemente algunos aspectos de su naturaleza que lo llevan a interesarse por lasuerte de los demás de tal modo que la felicidad de estos le es necesaria, aunque de ello nada obtenga, salvo el placer de verla; esta teroría converge con autores como AMARTYA SEN, en existen unas motivaciones más generales, aunque en estos contextos más amplios la prudencia sigue siendo una de las virtudes más útiles para el individuo, explica por qué la humildad, la generosidad y el espíritucívico son las cualidades más útiles para otros
PROBLEMÁTICA: La problemática que aborda el autor en su texto corresponde al análisis de la función principal de las Instituciones, Este análisis parte del hecho que la especialización del conocimiento que ha tenido lugar durante la evolución del Ser humano ha asegurado nuestro éxito en dominar el medio ambiente y ha cambiado el medio ambiente muyrápida y radicalmente. Tan rápido que no dio tiempo a la selección natural de adaptar nuestra biología, haciéndonos ser inadaptados en dimensiones importantes. Para adaptarse, por lo tanto, necesita los artefactos que llamamos instituciones.
HIPOTESIS DEL AUTOR: Teniendo como referencia la problemática en la que el autor describe al Ser Humano como un ser inadaptado en dimensiones importantes, loscuales pueden adaptarse únicamente a través de las instituciones; el autor plantea determina una nueva visión de las instituciones, cuya función principal consiste en cerrar la brecha entre nuestra biología, que todavía está adaptada a nuestro entorno ancestral como cazadores-recolectores, y las exigencias de nuestro entorno relativamente nuevo; El texto se centra en concebir el desarrollo de lasinstituciones como un facilitador a las transacciones de cooperación que parecen confiar menos en nuestra psicología instintiva y más en las estructuras diseñadas artificialmente de ejecución.
PRINCIPALES ARGUMENTOS QUE CORROBORAN O CONTRADICEN LA HIPÓTESIS: En primer lugar, el autor examina cómo la especialización de los seres humanos en su entendimiento lleva a un diseño modular de la...