Economist

Desde los tiempos de Adam Smith, quien en su libro La riqueza de las naciones ahondó en los principios de la “mano invisible”, refiriéndose a que los actores descentralizados, al intentar satisfacer sus propios intereses eran seguidos por una “mano invisible” y que sin proponérselo eran capaces de alcanzar el mejor objetivo social posible. Esta premisa, que no se basaba en ningún fundamentoteórico formal fue la preponderante durante mucho tiempo.
Tuvo que muchos años para que estos conceptos fuesen formalizados por distintos economistas para que finalmente, en los teoremas del bienestar existiese una base sólida que permitiría sustentar la intuición inicial de Adam Smith. Dicho marco teórico logró resumir las relaciones de producción, intercambio y consumo entre dos agentes económicos:Los productores que ofrecen sus productos y los trabajadores que ofrecen trabajo a cambio de un beneficio.
De esta forma, la teoría del equilibrio general logra encontrar un sistema en el que son los precios los encargados de resumir toda la información relevante para que las transacciones y reasignaciones en el mercado se realicen de forma eficiente Sin embargo, esta teoría descansa en variossupuestos que involucran a los consumidores, a los productores y también al mercado en el que el intercambio es realizado.
Bajo esta teoría se postula entonces el primer teorema del bienestar que a grandes rasgos puede resumirse como que “Cualquier situación en que se llega a un equilibrio de Walrasiano es en efecto, Pareto eficiente. Bajo este teorema, los mercados son capaces de encontrar demanera descentralizada las asignaciones óptimas en sentido de Pareto, es decir, el solo conocimiento del sistema de precios le permite a cada agente proponer sus ofertas y demandas por bienes individuales que conducirá a que cada uno de ellos posea un set de consumo maximizador de su utilidad personal.
Para muchos, este teorema era una señal clara y contundente que le cerraba definitivamente lapuerta para que el Estado pudiese intervenir o participar en las asignaciones de los recursos sin generar ineficiencias en el sentido paretiano. Sin embargo, en la realidad los supuestos que básicos de este teorema, rara vez son cumplidos. Existe variada literatura económica que evidencia que en general raramente se cumple la existencia de mercados competitivos. Además de la existencia deexternalidades y asimetrías de información.
Para poder corregir estas fallas de mercado es que el Estado debe participar en diversos niveles. Por ejemplo, si no se cumplen que las funciones de producción de las compañías sean convexas, esto llevará a costos constantes o decrecientes en la producción y a la consecuente creación de monopolios naturales que el Estado debe regular.
A su vez, si no secumple que la utilidad individual sea una función sólo de su consumo personal, o que las función de producción de una firma sólo dependa de sus propios factores productivos, ocurrían las llamadas externalidades, asunto del cual el estado debe intervenir.
Siguiendo esta lógica, por cada supuesto o conjunto de supuestos en los que descansan los teoremas de bienestar no se cumpla, encontraremos diversasfallas de mercado. A parte de las ya mencionadas podemos encontrar los bienes públicos, que por sus características no son producidos o serán producidos en cantidades sub óptimas por el mercado, también cuando nos encontramos con asimetrías de la información, los bienes de propiedad común o fallos en la competencia perfecta de los mercados.
Como hemos podido apreciar es precisamente el nocumplimiento de los supuestos que lleva a otorgarle al Estado un rol en crear un marco jurídico, legal e institucional que permita garantizar el cumplimiento de dichos supuestos o en su defecto, el hacerse cargo en las circunstancias en que el mercado no quiera hacerse cargo de ciertas situaciones. En general dichas regulaciones deben apuntar a incentivar la competencia de las industrias o sectores...