economista

1.-.- Los enunciados realizativos

Los conceptos de “enunciado realizativo” y “verbo realizativo” (o “performativo”) son
introducidos por John Austin (1962), quien distingue en este primer momento entre dos tipos de
enunciados: constatativos y realizativos. Según esta primera distinción, los enunciados constatativos
son los que describen un estado de cosas de la realidad y puedencaracterizarse como verdaderos o
falsos; Llueve (1a), por ejemplo, es un enunciado constatativo. Los enunciados realizativos, por el
contrario, no describen un estado de cosas de la realidad sino que crean un nuevo estado de cosas,
realizan una acción; el enunciado Prometo que iré, por ejemplo, no describe la realidad, por lo que no
puede juzgarse que sea verdadero o falso. Lo que hace es realizar unacto, el acto de prometer, y crear un nuevo estado de cosas, una promesa.
(1a) Llueve.
(1b) Prometo que iré.
Posteriormente Austin observa que, del mismo modo que Prometo que iré realiza una promesa, un
enunciado como Llueve realiza una aseveración y anula la distinción entre enunciados realizativos y
constatativos para afirmar que todos los enunciados realizan acciones, esto es, actos dehabla. Plantea,
entonces, la llamada hipótesis realizativa, según la cual a cada enunciado subyace un enunciado
realizativo. Esta hipótesis permite relacionar la fuerza ilocutiva de un enunciado con su oración
realizativa subyacente, que puede explicitarse o no. Así, por ejemplo, al enunciado Llueve, con el que
se realiza un acto ilocutivo asertivo, subyacería el enunciado realizativo Afirmo quellueve, que puede
explicitarse o no (2).1
(2) [Afirmo que] Llueve.
No obstante, aunque la distinción entre constatativos y realizativos se eliminara para defender que
al emitir un enunciado como Llueve se realiza, también, un acto ilocutivo, los enunciados (1a) y (1b)
conservan una diferencia importante para la teoría de los actos de habla: mientras que al emitir 1b se
realiza el actoilocutivo que se dice que se realiza (se realiza el acto de prometer al decir que se
promete), al emitir Llueve se realiza el acto de aseverar sin decir que se esté aseverando. Austin
mantiene esta distinción en su hipótesis realizativa al hablar de “realizativos explícitos” y “realizativos
implícitos.” Sin necesidad de aceptar la hipótesis realizativa, para el lingüista resulta interesante el
hechode que en (¿todas?) las lenguas existen ciertos enunciados que tienen esta propiedad, que
podemos llamar realizatividad, que distingue a (1a) de (1b): cuando un enunciado tiene la propiedad
de ser realizativo, su emisión supone inmediatamente realizar el acto elocutivo nombrado en ese
enunciado.
Un enunciado realizativo tiene típicamente la forma Yo V [presente indicativo] (compl.)2 y tiene lapropiedad de que emitirlo supone realizar el acto que designa su verbo principal. Este segundo rasgo
es el que define realmente a estos enunciados. Benveniste (1966:274) define los realizativos así:
1 La hipótesis realizativa fue desarrollada especialmente por Ross (1970) y Sadock (1974).
2 Para la forma de estos enunciados ver Garrido (1999).
© 2006 Assela Reig Alamillo. Selected Proceedingsof the 8th Hispanic Linguistics Symposium, ed. Timothy L.
Face and Carol A. Klee, 183-190. Somerville, MA: Cascadilla Proceedings Project.
“L’énoncé est l’acte. Celui qui le prononce accomplit l’acte en le dénommant.” En el ejemplo clásico,
emitir el enunciado Prometo que iré supone, inmediatamente, realizar el acto ilocutivo de prometer.
Se denomina verbo realizativo al verbo principal de unenunciado realizativo. Este verbo ha de
estar en presente de indicativo y su sujeto ha de tener como referente al hablante, por lo que está
típicamente en primera persona de singular.
Los trabajos sobre enunciados realizativos, en gran parte, se han dedicado más a la explicación
teórica filosófica que inicia Austin cuando anula su primera definición de realizativos frente a
constatativos y...