economista

Las Grandes Corporaciones
¿Un bien o un mal para las grandes mayorías?

Se piensa, muchas veces, que son las grandes corporaciones las culpables de la pobreza. Se dice que explotan a la población y roban nuestros recursos, aunque, en realidad, los verdaderos culpables de la pobreza sean los malos gobiernos. Contrario a lo que se cree de las grandes corporaciones son ellas quienes mueven laeconomía y generan riqueza, competencia y promueven un desarrollo de interacciones sociales mucho más humano y lógico. Las empresas privadas son más favorables para las grandes mayorías ya que administran los recursos mucho mejor que los gobiernos. Además, a medida en la que crece la empresa privada, es esta misma la encargada y mayor interesada en el desarrollo e investigación de nuevastecnologías. La tecnología y la mayor producción de bienes hacen que las diferencias entre los estratos económico-sociales no sean tan marcadas puesto que hacen más asequibles los bienes y servicios. Por ultimo, son estas grandes corporaciones las que fomentan el desarrollo de las sociedades creando trabajos, motivan al desarrollo de bienestar social y económico debido a que generan no solo dinero, sino másriqueza para las empresas y también para la población. Siempre y cuando se entienda que la riqueza y el dinero no son lo mismo.
La empresa privada usa y explota los recursos de manera más eficiente porque su interés primordial es producir riqueza satisfaciendo así las necesidades de la población. En cambio, a pesar de que el discurso de la empresa estatal sea “el velar por el bienestar de susciudadanos”, su verdadero interés es más bien político centralizando su poder sobre estos recursos. “La centralización es el camino que lleva al control político, aumenta la carga burocrática y aleja de la realidad práctica la toma de decisiones acercad de las inversiones. Las personas con autoridad para tomar decisiones están muy lejos de los lugares donde se sienten las consecuencias de esasmedidas.” (Segerfeldt) pues, solo se busca mantener su ideología política a base de autoritarismo y burocracia. La generación de trabajo y competencia nunca puede ser destructivo; por lo contrario, el fortalecimiento de sistemas burocráticos si lo es, puesto que fomenta la corrupción. Éste falso discurso de los gobiernos populistas, un discurso paternalista, es uno de los principales factores delsubdesarrollo ya que apuesta a convencer a mentes limitadas que lamentablemente son la mayoría.
En países tercermundistas y con gobiernos populistas, se nos educa con una pensamiento ideal de paternidad. Como indica Graham, la población se convierte en el niño y el estado en papá. “Los niños son incapaces de crear riqueza, ha de dárseles todo lo que tengan. Y cuando la riqueza es algo que se da,evidentemente parece que debería distribuirse equitativamente.” Por tanto, estos estados paternalistas aparentan cumplir con una distribución equitativa de la riqueza, pero a la larga terminan por despilfarrarla en bonos: malas inversiones. La gente ya no tiene incentivo por producir y el sistema burocrático crece de tal manera que se convierte en un mundo de papel de personas ‘piponas’ con las manosabiertas a recibir dinero a cambio de silencio o aceptación política. Esto es lo que ocurre por ejemplo en Venezuela con los famosos bonos de misión que son entregados a personas que predican y aplauden el sistema de régimen. “La manera de hacerse rico no es crear riqueza, sino servir a un soberano suficientemente poderoso como para apoderarse de ella.” (Graham). Esta intervención de la política enla administración de los bienes y riquezas de una población no solo es económicamente no eficiente, es incluso peligrosa. Cuando la política interviene, la guerra es un recurso que pueden encontrar los estados para disputarse algún recurso escaso o demandado.

Otro aspecto importante para apoyar la idea que las grandes corporaciones son un bien para la sociedad es la fomentación del...