Economista

X Jornadas de Economía Crítica
¿Alternativas al capitalismo?
Victor Manuel Juárez Neri♦
Instituto Politécnico Nacional (México)

Globalización económica en México
Efectos sociales y territoriales
Resumen
La actual política económica en México ha tenido graves efectos sobre los sectores
mas desfavorecidos de la población y ha incrementado algunas de las
manifestaciones territoriales másinjustas.
El mantenimiento de casi la mitad de la población del país en condiciones de
pobreza y pobreza extrema y una estructura territorial desequilibrada y polarizada,
se suman a una acción estatal que ha limitado su campo de acción y efectividad.
Una política social focalizada y una estrategia territorial de competencia entre
ciudades y regiones impiden una acción social efectiva capaz derevertir estos dos
fenómenos.
En este trabajo se reflexiona sobre las condiciones que permitirían mejorar la vida de
la población mexicana, destacando que el modelo actual de desarrollo socioeconómico, además de inequitativo es insostenible. La búsqueda de modelos
alternativos parece encontrarse con grandes limitaciones conceptuales y de
prácticas que es necesario superar.

Palabras clave:México, Desarrollo regional, Pobreza, Desigualdad.

♦

Docente investigador de la Maestría en Planificación Urbano-Regional del Instituto Politécnico Nacional,
México, tesista del Programa de Doctorado en Planificación Territorial y Desarrollo Regional de la Universidad
de Barcelona, España. vneri@ipn.mx vjuarezneri@yahoo.com

Introducción
México es un mosaico de múltiples realidadessociales, en él conviven sectores del
más alto nivel económico y tecnológico y otros con grandes rezagos sociales y
económicos. Estas desigualdades también tienen una expresión territorial, en toda
su extensión se manifiesta una gran desigualdad de ingresos, de bienestar, de
población y de actividades productivas.
Estas condiciones han existido durante mucho tiempo y provoca que grandessectores de la población se encuentren en condiciones de pobreza y pobreza
extrema, a pesar de haber contado con períodos de alto crecimiento económico, y
de políticas explícitas para disminuirla. Las soluciones que se han propuesto en
cada momento histórico ha tenido pocos resultados y estas condiciones han
permanecido casi sin variación, incluso en algunas ocasiones se han agudizado. A
pesar deque esta situación tan grave se presenta en forma aguda en algunas
regiones del país es posible afirmar que, con diversos matices, no existe ningún
lugar donde no se presente en alguna medida.
Los modelos de desarrollo actuales parecen insuficientes sobre todo porque la
actual dinámica mundial parece encontrarse en una situación paradójica. Nunca
como en ningún momento de su historia, lahumanidad ha alcanzado tantos logros
en tecnología y conocimiento que permiten alcanzar edades promedio altas, una
vida confortable y con comunicaciones instantáneas a todo el planeta. Pero, por el
contrario, como nunca antes en la historia grandes cantidades de población se
encuentran en condiciones de pobreza, la desigualdad se incrementa entre ricos y
pobres, y además pronto se alcanzaránumbrales críticos de población y de
importantes recursos naturales no renovables.

Esta problemática a pesar de ser una preocupación a nivel mundial y de buscar
alternativas de solución, los avances son escasos debido principalmente a los
grandes intereses económicos que se verían afectados por los cambios necesarios.
Las políticas se mantienen vinculadas a enfoques funcionalistas, cuyopropósito es
alcanzar un crecimiento económico sostenido y un modelo asistencialista focalizado,
limitándose a tratar de minimizar las consecuencias del modelo y no de actuar sobre
las causas.
El cambio ambiental, la contaminación de aguas, la deforestación, el agotamiento de
recursos como el petróleo, son solamente algunos de los ejes que exigen el
planteamiento de un proyecto de desarrollo...