Economista
Páginas: 6 (1418 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2012
LA RESPONSABILIDAD SOCIAL COMO
“ARMA DE SALVACION MASIVA”.
DIEGO ALEJANDRO RINCON ECHEVERRY
IX SEMESTRE DE ECONOMIA
UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
En el mundo se continúa hablando de los cambios geopolíticos que ha causado la lucha internacional contra el terrorismo encabezada por los Estados Unidos quejustifica la invasión en Afganistán y más recientemente en Irak, como una forma de proteger al mundo “libre y democrático” de la amenaza de que estos países desarrollen ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA (ADM).
Jeffrey Sachs en un artículo para la revista “The Economist”, plantea como si el Gobierno Estadounidense destinara más tiempo y recursos apoyando lo que él llama ARMAS DE SALVACION MASIVA, (ASM)el mundo sería un lugar mucho mas habitable y seguro, ya que si bien es cierto que las Armas de Destrucción Masiva podrían matar millones de personas, por el contrario el “arsenal” de Armas de Salvación Masiva como vacunas, medicinas, ayuda humanitaria y tecnología agrícola podrían prevenir miles de muertes que ocurren en las “guerras” que se libran en los países pobres contra las epidemias, lassequías o las hambrunas. Así los Estados Unidos ha presupuestado gastar más de 100 billones de dólares para librar a Irak de las Armas de Destrucción Masiva, pero no ha destinado siquiera el 0.2% de esa suma para contribuir con Fondos Globales que luchan contra el SIDA, la tuberculosis o la malaria por ejemplo.
Eso explica el sentimiento antiamericano alrededor de todo el mundo ya que lapolítica exterior estadounidense se ha dedicado a combatir y “prevenir” las posibles muertes que causa el terrorismo, “ignorando las personas que mueren por enfermedades o hambre y que éste país podría ayudar a evitar ejerciendo su liderazgo y cumpliendo los compromisos adquiridos para ayudar a reducir la pobreza a nivel mundial”.
En este nuevo ordenamiento mundial, Colombia actualmente libra unabatalla similar contra el terrorismo, los grupos al margen de la ley han tenido postrada desde hace mucho tiempo a la Colombia olvidada, la de Cartagena del Chairá, o del Pacífico Chocuano entre muchas otras regiones, pero el escalonamiento del conflicto ha hecho que esa guerra nos toque a todos de una u otra manera, la guerra se ha urbanizado mucho más, y tras el fracaso en los diálogos de paz,nuestra posición se ha vuelto más beligerante. Y tenemos una política de lucha decidida contra los terroristas destinando mayores recursos para este fin, buscando primordialmente cerrar los pocos espacios políticos que le quedan a estos grupos, y acorralarlos militarmente ejerciendo la suficiente fuerza disuasiva para que concreten un proceso de paz serio.
Por esto hoy encontramos que en elambiente se empieza a respirar algo de optimismo gracias al liderazgo que ha ofrecido el gobierno actual, al recuperar algo de confianza gracias a la política de seguridad democrática que ha tenido un éxito parcial, ¿será entonces que podemos afirmar que si las cosas siguen así, la paz esta cerca? En estas condiciones, vislumbro que el conflicto armado esta llegando a su fin, en un escenario positivo demediano plazo, pero la paz esta más lejana, y esto es simplemente porque así se acabara el conflicto interno no podríamos hablar de paz cuando alrededor de 25 millones de Colombianos son pobres, y de ellos el 30% esta en la indigencia, es decir, vive con menos de un dólar diario, con las repercusiones de tipo social que ya todos bien conocemos.
Y no podemos caer en el error de los EstadosUnidos; no solo debemos apuntar a aumentar nuestro aparato militar para acabar con la amenaza de las “Armas de Destrucción Masiva”, sino que debemos invertir en las “Armas de Salvación Masiva”, que para nuestro caso se refiere a luchar contra la pobreza, tratando de proveer mejores condiciones de vida para la población, aumentando la cobertura en educación, salud, saneamiento básico, entre otras....
“ARMA DE SALVACION MASIVA”.
DIEGO ALEJANDRO RINCON ECHEVERRY
IX SEMESTRE DE ECONOMIA
UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA
En el mundo se continúa hablando de los cambios geopolíticos que ha causado la lucha internacional contra el terrorismo encabezada por los Estados Unidos quejustifica la invasión en Afganistán y más recientemente en Irak, como una forma de proteger al mundo “libre y democrático” de la amenaza de que estos países desarrollen ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA (ADM).
Jeffrey Sachs en un artículo para la revista “The Economist”, plantea como si el Gobierno Estadounidense destinara más tiempo y recursos apoyando lo que él llama ARMAS DE SALVACION MASIVA, (ASM)el mundo sería un lugar mucho mas habitable y seguro, ya que si bien es cierto que las Armas de Destrucción Masiva podrían matar millones de personas, por el contrario el “arsenal” de Armas de Salvación Masiva como vacunas, medicinas, ayuda humanitaria y tecnología agrícola podrían prevenir miles de muertes que ocurren en las “guerras” que se libran en los países pobres contra las epidemias, lassequías o las hambrunas. Así los Estados Unidos ha presupuestado gastar más de 100 billones de dólares para librar a Irak de las Armas de Destrucción Masiva, pero no ha destinado siquiera el 0.2% de esa suma para contribuir con Fondos Globales que luchan contra el SIDA, la tuberculosis o la malaria por ejemplo.
Eso explica el sentimiento antiamericano alrededor de todo el mundo ya que lapolítica exterior estadounidense se ha dedicado a combatir y “prevenir” las posibles muertes que causa el terrorismo, “ignorando las personas que mueren por enfermedades o hambre y que éste país podría ayudar a evitar ejerciendo su liderazgo y cumpliendo los compromisos adquiridos para ayudar a reducir la pobreza a nivel mundial”.
En este nuevo ordenamiento mundial, Colombia actualmente libra unabatalla similar contra el terrorismo, los grupos al margen de la ley han tenido postrada desde hace mucho tiempo a la Colombia olvidada, la de Cartagena del Chairá, o del Pacífico Chocuano entre muchas otras regiones, pero el escalonamiento del conflicto ha hecho que esa guerra nos toque a todos de una u otra manera, la guerra se ha urbanizado mucho más, y tras el fracaso en los diálogos de paz,nuestra posición se ha vuelto más beligerante. Y tenemos una política de lucha decidida contra los terroristas destinando mayores recursos para este fin, buscando primordialmente cerrar los pocos espacios políticos que le quedan a estos grupos, y acorralarlos militarmente ejerciendo la suficiente fuerza disuasiva para que concreten un proceso de paz serio.
Por esto hoy encontramos que en elambiente se empieza a respirar algo de optimismo gracias al liderazgo que ha ofrecido el gobierno actual, al recuperar algo de confianza gracias a la política de seguridad democrática que ha tenido un éxito parcial, ¿será entonces que podemos afirmar que si las cosas siguen así, la paz esta cerca? En estas condiciones, vislumbro que el conflicto armado esta llegando a su fin, en un escenario positivo demediano plazo, pero la paz esta más lejana, y esto es simplemente porque así se acabara el conflicto interno no podríamos hablar de paz cuando alrededor de 25 millones de Colombianos son pobres, y de ellos el 30% esta en la indigencia, es decir, vive con menos de un dólar diario, con las repercusiones de tipo social que ya todos bien conocemos.
Y no podemos caer en el error de los EstadosUnidos; no solo debemos apuntar a aumentar nuestro aparato militar para acabar con la amenaza de las “Armas de Destrucción Masiva”, sino que debemos invertir en las “Armas de Salvación Masiva”, que para nuestro caso se refiere a luchar contra la pobreza, tratando de proveer mejores condiciones de vida para la población, aumentando la cobertura en educación, salud, saneamiento básico, entre otras....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.