Economista

El Ocaso del Keynesianismo y el ascenso Neoliberal

El keynesianismo fue la referencia teórica para los gobiernos de las economías occidentales después de la segunda guerra mundial.
Manifestándose en la preeminencia de dos grandes líneas de actuación, por un lado la política monetaria y fiscal, y por otro la política de rentas, consistente en la adopción de acuerdos que garantizaransuficiente consumo social sin poner en peligro el beneficio empresarial.
La política económica keynesiana había dado resultados satisfactorios a lo largo de los años. Los instrumentos fiscales y monetarios se utilizaron sin dificultad para contrarrestar los momentos de contracción o recalentamiento de la actividad económica.
Los economistas keynesianos optaban por las políticas fiscales porqueentendían que la política monetaria era mucho menos efectiva para transmitir impulso a la demanda agregada. Por su parte, los monetaristas defendían que la política monetaria era mas efectiva.
Se concluía que la política monetaria era más efectiva para hacer frente a situaciones inflacionistas (sus instrumentos mostraban mayor eficacia para generar restricciones en el comportamiento de las variableseconómicas). Por el contrario la política fiscal pareció mas adecuada a impulsar la economía, para inyectar recursos adicionales ante una situación depresiva.
Ante estas controversias, los gobiernos adoptaron una política de estabilización permanente, la inflación se combatía con restricciones monetarias, y la depresión con estímulos fiscales.
Sin embargo cada vez eran más los economistas quedescubrían flancos débiles en los postulados keynesianos.

El ocaso keynesiano.
En la década de los años 70, comienzan a manifestarse nuevos problemas que no poseían respuesta y que afectaron decisivamente al keynesianismo.
Estanflación (presencia de inflación y desempleo)
Este fenómeno daba lugar a que los intentos de estabilizar los precios por la vía de las políticas monetarias tradicionales, queel propio keynesianismo admitía, provocasen desajustes en los mercados de dinero. Cuando subían los tipos de interés para combatir los precios, se deterioraba la inversión y se animaba a la inversión especulativa, lo cual producía efectos depresivos sobre la producción y la renta, aumentado el desempleo
Al mismo tiempo, las políticas de demanda se mostraban igualmente ineficaces, generandodéficits públicos que elevaban también los tipos de interés, la deuda pública necesaria atraía capitales que no se aplicaban a la inversión productiva y la expansión del crédito al consumo incrementaba excesivamente la liquidez del sistema.
Ademas, el aumento de la demanda agregada no conseguía aumentar el empleo porque la demanda de trabajo ya no dependía de la demanda efectiva. Las empresas fijaban suvolumen de empleo en función de los beneficios esperados, y la disminución del beneficio impedían que se resolviera el problema a través de este procedimiento.
Los desequilibrios exteriores.
Las políticas de demanda, cuando se manifiestan en un aumento gasto, constituyen, un importante factor de estimulo de las importaciones. Pero mientras no vayan acompañadas de políticas encaminadas a ampliarla capacidad y la competencia productiva nacionales, lo que hacen es generar déficits comerciales con el exterior.
Dado que las economías se encontraban cada vez mas entrelazadas, los gobiernos comenzaron a perder gran parte de su capacidad de maniobra. Apenas podían gobernar a su conveniencia los tipos de interés, impidiendo articular políticas de tipo keynesiano efectivas que lograsenreequilibrar la situación de crisis.
La imposibilidad del pacto social.
Las tensiones inflacionistas impedían que los gobiernos controlaran la subida de los precios. La percepción por parte de los sujetos económicos de que se vivian años de crisis económica reforzaba sus demandas de mayores rentas, lo que daba lugar a un clima de reivindicación permanente que hacia explotar el consenso keynesiano....