economista

 
 
 
 
 
 

Esquema de la evolución económica
I.
II.
III.
IV.
V.

La economía colonial……………..
5
Las bases económicas de la República…. 6
El período del guano y del salitre…….. 13
Carácter de nuestra economía actual…. 17
Economía agraria y latifundismo feudal…. 22

Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana/ 4

 

A pesar de tener una centralidad dentro deldiscurso interpretativo de Mariátegui,
sustentado en sus presupuestos teóricos marxistas, es este uno de los ensayos más
sintéticos de todo el conjunto. No obstante señala, a mi juicio, tres elementos de
consideración: la supervivencia de un orden económico colonial; la superposición de
diversos tipos de relaciones de producción y explotación del trabajo que atrapan el
desarrollo delcapitalismo en un engranaje heterogéneo, dependiente y lánguido, y el
desencuentro entre el proceso de emancipación republicana y la creación de una economía
capitalista. No deja de alertar sobre las ilusiones de la prosperidad: el guano, el salitre,
el caucho, que al final no significan la instauración revolucionaria de un orden liberal
burgués, sino una mediocre metamorfosis de la antigua clasedominante. Con ello sienta
discusiones que tendrán su verdadero escenario tres décadas más tardes. La modernidad,
apunta, no es cuestión de una técnica nueva; «los elementos morales, políticos,
psicológicos del capitalismo no parecen haber encontrado aquí su clima». ¿Qué
implicaciones tiene entonces para el despliegue de una revolución socialista en América
un orden moderno rudimentario?...pudiera ser un buen comienzo para dialogar con el
marxismo mariateguiano.

José Carlos Mariátegui/ 5

I. La economía colonial 
En el plano de la economía se percibe mejor que en ningún otro hasta qué
punto la Conquista escinde la historia del Perú. La Conquista aparece en
este terreno, más netamente que en cualquiera otro, como una solución de
continuidad. Hasta la Conquista se desenvolvió enel Perú una economía
que brotaba espontánea y libremente del suelo y la gente peruanos. En el
imperio de los Incas, agrupación de comunas agrícolas y sedentarias, lo
más interesante era la economía. Todos los testimonios históricos
coinciden en la aserción de que el pueblo incaico —laborioso,
disciplinado, panteísta y sencillo— vivía con bienestar material. Las
subsistencias abundaban; lapoblación crecía. El imperio ignoró
radicalmente el problema de Malthus. La organización colectivista, regida
por los Incas, había enervado en los indios el impulso individual; pero
había desarrollado extraordinariamente en ellos, en provecho de este
régimen económico, el hábito de una humilde y religiosa obediencia a su
deber social. Los Incas sacaban toda la utilidad social posible de estavirtud
de su pueblo, valorizaban el vasto territorio del imperio construyendo
caminos, canales, etcétera, lo extendían sometiendo a su autoridad tribus
vecinas. El trabajo colectivo, el esfuerzo común, se empleaban
fructuosamente en fines sociales.
Los conquistadores españoles destruyeron, sin poder naturalmente
reemplazarla, esta formidable máquina de producción. La sociedad
indígena, laeconomía incaica, se descompusieron y anonadaron

Siete ensayos de interpretación de la realidad peruana/ 6
completamente al golpe de la conquista. Rotos los vínculos de su unidad,
la nación se disolvió en comunidades dispersas. El trabajo indígena cesó
de funcionar de un modo solidario y orgánico. Los conquistadores no se
ocuparon casi sino de distribuirse y disputarse el pingüe botín deguerra.
Despojaron los templos y los palacios de los tesoros que guardaban; se
repartieron las tierras y los hombres, sin preguntarse siquiera por su
porvenir como fuerzas y medios de producción.
El Virreinato señala el comienzo del difícil y complejo proceso de
formación de una nueva economía. En este período, España se esforzó
por dar una organización política y económica a su inmensa...