Economía - enfocarnos en la realidad o seguir muriendo en el intento

Enfocarnos en la realidad o seguir muriendo en el intento
La corriente económica ortodoxa definida en síntesis como la ciencia de la escasez ha permitido un entendimiento del mundo desde la unidad mínima, desde la división de las partes que regidas por los principios, reglas, procedimientos, actores individuales, actores institucionales y campo; se han acoplado entre sí para generar la armoníanecesaria; armonía que permite descifrar de forma más clara y sencilla la realidad de las actividades del mercantilismo en la sociedad. El pensamiento ortodoxo a través de toda su historia se ha enfocado en encontrar el elixir que permitirá asignar equitativamente los recursos limitados en un mundo en donde las necesidades son infinitas. Para tratar de alcanzar este ambicioso sueño ha tenido queinquirir en lo más profundo del sistema para entender cómo se debe planificar la producción, cómo debe ser la asignación y distribución de los productos, qué fenómenos influencian el consumo, qué relación establecer entre las necesidades presentes y futuras de los consumidores con el inventario producido, la influencia del alza y baja de los precios en la toma decisiones del consumidor y delproductor; cómo, por qué y cuándo se presentan fenómenos en el mercado como monopolio, duopolio y competencia imperfecta, cuál debe ser el papel del estado en el mundo económico; entre muchos otros conceptos o procesos que han demostrado la ardua labor llevada a cabo por los interesados en el tema. Toda esta variedad de teorías con su amplitud temática y su rigurosidad matemática le han permitido alpensamiento ortodoxo a través de toda su historia influenciar otras corrientes que han intentado desarrollar ideologías con enfoques diferentes; incluso el mundo hoy sigue siendo Neoclásico porque es lo que se enseña en la academia a los futuros filósofos del tema, es la fuente central. Pese a toda la extensa información producida por la corriente ortodoxa la verdad es que pasar todos susproductos teóricos a la realidad no ha sido posible; el máximo pareto que propone se ha quedado en lo normativo, en un deber ser irrealizable, tan solo en un ideal que ha servido como punto de partida, como una posibilidad para tratar los problemas, dejando de lado el punto de llegada y por tanto perdiendo el foco en la solución real; muestra de ello es la presente desigualdad social, las hambrunas, elimpacto social negativo que generan las grandes corporaciones, la corrupción en los sistemas políticos, el desarrollo empresarial sin una perspectiva sostenible del medio ambiente y unas ciencias sociales que están perdiendo acogida. Todos estos no son más que fenómenos que conducen a epidemias sociales. Así como las ciencias medicas han venido salvando al mundo de las enfermedades (en este campoel mundo ha evolucionado, el mundo ha partido de menos a más); la comunidad en general espera que la economía como ciencia social y como ciencia del poder que busca distribuir equitativamente los recursos salve al mundo de las epidemias sociales y para lograrlo debe cambiar necesariamente el punto de partida, debe dejar el mundo normativo y las matemáticas como un soporte teórico para enfocarsecompletamente en una dimensión de análisis intransitiva; es decir, existe la necesidad que los actores individuales y colectivos se encaminen de lleno a las corrientes económicas que parten de la experiencia, que toman datos de la realidad para un entendimiento y posterior modificación de la misma. Es así como se han desarrollado todas las ciencias sociales; todos los cambios en la sociedad productodel comportamiento del hombre han sido objeto de estudio de éstas partiendo de evidencias reales, de acontecimientos (hechos históricos comprobables) y no de un mundo imaginario.
Una mirada al mundo normativo
En esta corriente todo el sistema económico se mueve en función de dos parámetros fundamentales: el precio de los bienes y las cantidades producidas (recursos escasos); ambos constituyen...