Economía Metodológica, alternativa a doctrina Keynesiana, Austriaca, Monetarista

Anarco Capitalismo vs Balance Nacional de Masa Monetaria (BNM²)

Con el fin de que pueda aclimatarse al libro de cabecera, expongo a continuación las ideas del mismo ubicado en el enlace (www.dropbox.com/s/rdkkugz91803ei7/Balance%20Nacional%20de%20Masa%20Monetaria.pdf).

El hombre tiene dos grandes problemas, que los medios de comunicación nunca hablan y son el corazón de todos losproblemas sociales y económicos actuales: a) el sistema de generación de masa monetaria b) la oferta>demanda.

1. El Problema de Generación de Masa Monetaria. El sistema de generación de masa monetaria actual es el fiduciario. Hoy en día la masa monetaria de cualquier Estado aumenta o disminuye en función de la inflación pues los billetes en circulación no tiene ningún tipo de bien de respaldocuantificable (gran error del capitalismo extremo). El auténtico capitalismo es el que hace que la masa monetaria crezca o decrezca en base a la riqueza nacional y no con respaldo de humo (sistema fiduciario). Por ejemplo, si el Estado localizase una nueva mina de oro, podría aumentar la masa monetaria en circulación, pues podrían emitir más billetes respaldados por el oro extraído. Toda mi teoríamonetaria se basa precisamente en que la masa monetaria debe de crecer en paralelo a la riqueza nacional (al alza o a la baja). Pero, ¿Qué debemos entender por riqueza nacional? Adam Smith lo definió perfectamente: “la riqueza de una nación no es simplemente el oro o la plata acumulada por el Estado, sino todos los bienes y servicios (=recursos humanos) que el Estado pone a disposición de losciudadanos”. ¡Qué frase más bonita! ¡Impecable! Para medir la riqueza nacional propongo que se utilice el Balance Nacional de Masa Monetaria (BNM²). En el activo del balance anotaremos todo el patrimonio material del Estado (oro, puentes, puertos, carreteras del Estado, museos, etc.) e intelectual (recursos humanos). En el pasivo del balance la masa monetaria (billetes en circulación). De esta formaveremos realmente la salud financiera de un Estado. Pero, ¿cómo cuantificar este patrimonio intelectual? Simplemente estimando el coste que el Estado tuvo que invertir en ese ciudadano para alcanzar el nivel cultural del mismo. Hoy en día estamos haciendo un esfuerzo enorme en financiar a las universidades públicas pero, al finalizar la carrera, los estudiantes se marchan a otro país a trabajar.Esto es absurdo y, en un futuro, la transferencia de RRHH debería de conllevar la transferencia del activo y del pasivo al país receptor del ciudadano. Evidentemente un exceso de generación de riqueza nacional puede conllevar un repunte de la inflación. Por ello, lo que se ha de controlar es el sistema de generación de la riqueza nacional, siendo la inflación un instrumento sectorial de medición dela generación de riqueza nacional. La inflación deja de ser el centro del universo y pasa a un segundo plano. Lo importante con el BNM² es determinar la oportunidad de generar riqueza nacional de cada sector, acorde con la situación específica de ese segmento de mercado. Así, es posible que exista inflación en el sector la construcción de obras públicas, pero no exista en el sector de construcciónde viviendas sociales. Hoy en día se dice que Portugal, con un endeudamiento del 105% sobre el PIB, está muy endeudado y Japón, casi llegando a un 300% sobre el PIB no lo está. ¿Por qué? Nadie tiene respuesta: anarco capitalismo puro y duro. Con el BNM² no tendríamos esos problemas y, además, sería la única vía de disciplinar a las administraciones públicas o a cualquier emisor (caso de las MSC).Actualmente la generación de masa monetaria está en poder de los bancos (dinero electrónico) y la participación del Estado es ridícula (dinero físico). El Estado debe recuperar el 100% del control de generación de la masa monetaria. ¿Cómo es posible que las entidades bancarias puedan tener tanto poder en esta materia? Con el BNM² tampoco tendríamos esos problemas.
El libro complementa la...