Economía y desarrollo humano para congreso

Economía y desarrollo humano
Enrique Lluch Frechina
Profesor de economía de la Universidad CEU Cardenal Herrera
http://enriquelluchfrechina.wordpress.com
http://www.facebook.com/MasAllaDelDecrecimiento

El presente artículo comienza haciendo una breve disquisición sobre el término desarrollo,
para continuar hablando sobre cuál es la utopía económica que persiguen nuestras sociedades y
cómo estano es una verdadera utopía. El crecimiento económico que guía la actuación económica
de la práctica totalidad de los agentes se convierte en un fin que no está al servicio de las pesonas y
pervierte, de algún modo, lo que se denomina desarrollo humano. Por ello el artículo acaba
proponiendo, desde una visión basada en las enseñanzas sociales de la Iglesia, una definición más
amplia de desarrollohumano que la que propone el PNUD y habla sobre la manera de construir
indicadores que reflejen claramente la evolución que tiene una sociedad con respecto a este.
I. DESARROLLO
El primer paso que debemos dar es delimitar el significado de desarrollo. En la vigésimo
primera edición del Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española, define
desarrollar como: "Progresar, crecereconómica, social, cultural o políticamente las sociedades
humanas" (Real Academia Española, 1992: 694). Al establecer la relación de calificativos utiliza
una conjunción disyuntiva y no una copulativa, lo que da a entender que siempre que hablamos de
desarrollo tenemos que ponerle un adjetivo o que, para saber a cual de los cuatro aspectos se está
refiriendo el desarrollo, se debe observar el contexto enel que aparezca la palabra. Sin embargo,
esta definición puede pecar de imprecisa y debería ser matizada. Las cuatro realidades a las que
hace mención están siempre en continuo movimiento, nunca se mantienen inalteradas, solo
podremos saber si progresan o crecen si nos fijamos un objetivo al que queramos llegar. No nos es
posible afirmar que una sociedad está progresando o creciendo políticamentesi no tenemos una
concepción previa de dónde queremos llegar o de cual es el buen modelo de organización política.
Tal vez esto sea más sencillo de cuantificar en economía, aunque tampoco aquí nos escapamos de
realizar un juicio sobre qué es lo más deseable. No se puede saber si el progreso se está realizando
si no definimos previamente la situación a la que queremos llegar. Sin este punto dereferencia u
objetivo final, no se puede hablar de desarrollo. Esto es una cuestión clave a la hora de pensar sobre
países subdesarrollados, en vías de desarrollo o menos desarrollados. Cuando calificamos así a un
estado, en el fondo tenemos uno o varios modelos de país que nos sirven de referencia. Hablaremos
de cualquiera de estos tres términos cuando la lejanía con el modelo ideal que está ennuestra
cabeza sea elevada.

Michael P. Todaro define como desarrollo "El proceso de mejora de la calidad de todas las
vidas humanas. Los tres aspectos importantes del desarrollo son el incremento de los niveles de vida
de la gente, sus niveles de renta, su consumo de comida, servicios médicos, educación... a través de
un proceso relevante de crecimiento económico; la creación de las condiciones quelleven a un
crecimiento de la autoestima de la gente a través del establecimiento de instituciones y sistemas
económicos, sociales y políticos que promocionen la dignidad humana y el respeto; un incremento
de la libertad de las personas agrandando sus posibilidades de elección y aumentando las
posibilidades de consumo de bienes y de servicios" (Todaro, 1997: 685). Esta definición delimita un
pocomás el significado último del desarrollo. Por un lado se centra en la cuestión económica
cuando habla del crecimiento económico y del aumento de las posibilidades de consumo, pero no se
limita a este aspecto. De hecho, las fuentes de una mayor autoestima y/o de un incremento de las
posibilidades de elección social no tienen por que estar directamente relacionadas con la renta per
cápita. A...