Econstructivismo y sus tipos

Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº 11, 2007/2008, pp. 245-255
D.L. M-32727-1998 ISSN 1575-7382
www.filosofiayderecho.com/rtfd | www.rtfd.es
245
EL MARCO TEÓRICO DEL TRIALISMO DE WERNER GOLDSCHMIDT
Y SU EVOLUCIÓN. ALGUNAS IDEAS SOBRE LOS NUEVOS APORTES
TEÓRICOS *
por Silvina Pezzetta ** pp. 5 a la 11. Acerca del constructivismo.
RESUMEN
En este trabajo se intenta poner derelieve el marco teórico utilizado en la teoría trialista y los aportes desde el constructivismo que modificaron sustancialmente la dimensión dikelógica de ésta.
La finalidad de tal tarea consiste en explicitar como influyó el cambio de paradigma en toda la
teoría y sugerir caminos para pensar una
reconstrucción del marco teórico, desde las teorías
más abstractas, del trialismo. A tal fin, sehace un
somero repaso de los diferentes constructivismos a
fin de sugerir uno de ellos para la reconstrucción
pensada.
PALABRAS CLAVE
Marco teórico , Teoría Trialista del Derecho,
Constructivismo, Teoría General del Derecho,
Filosofía del Derecho
ABSTRACT
In this paper we wanted to highlight both the
theories that supports the trialist theory of Law and
the new contributions from theconstructivism
theory which has changed deeply the philosophical
theory that holds the trialist theory. The goal of
this work is to show the influence of the new
theory of values and to suggest some paths to
rethink the general theory that holds the trialist
theory. In order to accomplish this objecive, we
will put forward the differents kinds of
constructivisms. In this way, will be able tosuggest one of this theories to “rebuild” the
theoretical frame which supports the trialism.
KEY WORDS
General Theory, Trialist theory of Law,
Constructivism, General Theory of Law, Legal
Philosophy
II. Los constructivismos: multivocidad de los términos. El
constructivismo epistemológico, sociológico y ético
El término constructivismo se utiliza para predicar diferentes
teorías:epistemológicas, sociológicas y éticas. Hay conexiones entre
algunas de éstas, como veremos a continuación. Sin embargo, el
vocablo “constructivismo” también se usa para hablar de teorías que
no siguen el paradigma epistemológico, generándose una confusión
noviembre de 2007, pág. 34: El marco teórico constituye un corpus de conceptos
de diferentes niveles de abstracción articulados entre sí queorientan la forma de
aprehender la realidad. incluye supuestos de carácter general acerca del
funcionamiento de la sociedad y la teoría sustantiva o conceptos específicos sobre
el tema que se pretende analizar. En el nivel más general de la teoría encontramos
el paradigma. Este constituye un conjunto de conceptos teórico-metodológicos que
el investigador asume como un sistema de creencias básicasque determinan el
modo de orientarse y mirar la realidad.
2 GOLDSCHMIDT, Werner; Introducción filosófica al Derecho, 4ª ed., Bs. As.,
Depalma, 1973, págs. 371-2.
3 En este sentido se pueden ver las discusiones sobre positivismo excluyente e
incluyente, que refieren a la exclusión o inclusión de las otras dos dimensiones que
constituyen al mundo jurídico del trialismo –sociológica ydikelógica-, en:
CÁRCOVA, José María; Las teorías jurídicas post positivistas, Bs. As., Lexis Nexis,
2007.
El marco teórico del trialismo de Werner Goldschmidt y su evolución. Algunas ideas sobre los nuevos aportes teóricos
www.rtfd.es
247
contraproducente. El breve recorrido por tres de sus versiones
ayudará a poner de relieve tanto los puntos en común como las
disidencias entre ellas.
1. Elconstructivismo epistemológico
Vamos a comenzar optando por una definición de la
epistemología como la filosofía de la ciencia, entre los muchos
conceptos contradictorios que podemos hallar. Creemos que esta
opción nos deja más posibilidades de entender comprehensivamente
tanto los aportes de epistemólogos como Popper, emparentados con
escuelas como la del Círculo de Viena y posturas opuestas,...