Económico análisis

“En general, los economistas clásicos,  como Smith y Ricardo, creían que la oferta y demanda de bienes se encontraban tan indisolublemente unidas que la posibilidad de una sobreproducción general de mercancías, en una nación, pareciese ser una cuestión altamente improbable. Lo anterior, se explica en el hecho que, existiendo una sobreproducción parcial de un determinado producto, serán  laspropias fuerzas del mercado las que propenderán a restablecer el equilibrio”. 

(1) Identifique y describa los principales elementos del pensamiento económico presentes en “Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones” que permiten arribar a la conclusión del enunciado. ¿Qué problemas ve usted a este enfoque sobre el funcionamiento de la economía? 

Efectivamentela interdependencia de la oferta y la demanda es una cuestión irrefutable, tenemos que, las dos curvas de demanda y oferta, se cortan en el precio y la cantidad de equilibrio, provocando el fenómeno conocido como “vacío de mercado”, que supone que a determinado precio, la cantidad de bienes que los oferentes están dispuestos a producir coincide necesariamente con la cantidad de bienes que losdemandantes comprar al precio aludido anteriormente, provocando en otras palabras, que todos los bienes sean comprados.
En teoría, por inercia el mercado tiende al equilibrio, en el caso del enunciado, el que plantea la sobreproducción como un asunto improbable, sería respaldado por un argumento simple, es decir; cuando el precio de un bien es alto, muchas empresas ingresan a tal rubro, lo que setraduce en un aumento sustancial en la producción y en consecuencia una baja considerable en el precio de los bienes en cuestión, lo que influye considerablemente en la decisión de los empresarios que en el corto plazo tomen la razonable decisión de abandonar dicha producción e invertir su capital en otras industrias que reporten una mayor rentabilidad y por tanto en el largo plazo la producción,cantidad demandada y precio logren nuevamente el equilibrio mencionado.

Sin embargo, la teoría que Smith plantea en su obra “Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones”, se basa en supuestos que podríamos enmarcar en el sesgado concepto denominado “competencia perfecta” que no son de ninguna manera aplicables en la práctica, entre estos encontramos, elsupuesto de que el consumidor sólo deriva utilidad de su propio consumo, además supone que siempre el consumidor está obligado a gastar la totalidad de su ingreso, que tanto los ofertantes como demandantes se encuentra atomizados, es decir, que ninguna de las partes tiene la facultad de poder incidir en medida alguna en el precio de cualquiera de los bienes que incluye su canasta de consumo, que elvalor del dinero es el mismo para todas las partes; y por otro lado, no podemos dejar de mencionar el rol del Estado en la economía, realidad que no es considerada por el autor en ninguna de sus formas, ya sea para efectos de impuesto o subsidios, que de igual forma son considerados como pérdida absoluta de bienestar para todos los agentes del mercado, además hay un factor preponderante en la dinámicadel mercado real, que Smith no consideró para sus ingenuas conclusiones, nos referimos al fenómeno de la especulación, que ha provocado crisis económicas de gran magnitud, como la de los ’30, ’80 y la del año recién pasado, por citar algunos ejemplos emblemáticos.

Son los supuestos anteriormente mencionados, los que nos hacen cuestionar el marco teórico en el cual Adam Smith basa suargumento, el que considera que en todos los casos en que los agentes del mercado, que se presumen simétricamente informados, deben tomar una decisión, ya sea para invertir o comprar, estos lo hacen de la forma que reporta necesariamente la mayor utilidad posible; es esto lo que a mi juicio conduce la principal de las críticas, ya que ¿Acaso la historia no ha demostrado en suficientes oportunidades que...