Ecosistemas

Trabajo Practico: “CARCELES”

Alumnos: González Agustina, Fraile Wendy, Meza Carolina, Nuñez Matías y Gutiérrez.

Curso: 4ºC

Profesora: Dobal Luciana.

Fecha de entrega: 9/11

Turno: Mañana.



























Introducción:

Se asiste en la actualidad a un fenómeno de importantes consecuencias entre ellas el colapso de los Tribunales deJusticia.
Esto trae una serie de comentarios no importa si favorables o desfavorables y que no siempre están sustentados en elementos de la realidad; es más, sobre estos temas se manejan una serie de mitos, generalmente ocasionadas por el miedo que producen las campañas de los medios masivos.
Tras esta situación se debería replantear la modalidad de la pena de prisión, por otra alternativa, donde elsujeto a rehabilitar realmente pueda hacerlo; con mecanismos de vigilancia y control, es decir se consiga la rehabilitación efectiva.
O será que realmente nuestra sociedad esta envejecida de horror, y la prisión solo contiene reos, para castigarlos, rebajarlos a categorías infrahumanas y tratarlos en un espacio cada vez más espeso, mas poblado.
Por ello es necesario indicar que el fortalecimientodel concepto y valor de la Justicia, enriquecido con la expresión de sus contenidos en los términos de su capacidad de reparación y rehabilitación de las personas y la reconstrucción de relaciones sociales, incorporando las prácticas de una diversidad de alternativas de mediación, conciliación y solución de conflictos y la introducción en él del principio de oportunidad, debe de estar presente entodos los procesos de la reforma del área penal.
Problemáticas:

¿La pena de prisión ha servido verdaderamente a la justicia?¿O ha sido otro motivo de injusticias?¿ Sirvió o sirve para corregir las actitudes de los internos para rehabilitarlos?¿ O se tendrá en el futuro o en las generaciones venideras que buscar un método alternativo?

Hipótesis:


En la prisión no existe un elementocorrector legítimo real. El producto de la prisión es un sujeto más resentido con la sociedad y jamás rehabilitado.


















Desarrollo:



Historia del Servicio Penitenciario Nacional


Períodos 

Muchos autores han intentado sistematizar el proceso de desarrollo histórico de nuestras prisiones, de las instituciones encargadas de la administración de la seguridady de los detalles históricos que acompañaron a su expansión. 
Una de aquellas clasificaciones es la señalada por Enrique R. Aftalión y Julio A. Alfonsín (“La Ejecución de las Sanciones Penales en la Repúblicas Argentina” – Buenos Aires, Talleres Gráficos de la Dirección General de Institutos Penales de la Nación, 1953), afirmando que la historia de nuestra cárceles pueden dividirse en tresciclos: 
Período Inorgánico: que llega hasta 1933 y se caracteriza por la total anarquía de los métodos y sistemas empleados. No obstante señalan que “la Argentina tuvo sus Brockway, sus Demetz y sus Montesinos” y que gracias a esos pioneros, “el penitenciarismo argentino dió claras muestras, desde sus primeros tiempos, de un alto índice científico, acorde con las más avanzadas conquistas de lasdisciplinas penales y criminológicas” y aún “en ciertos casos los esfuerzos tuvieron el carácter de una verdadera acción precursora”. 
Período de la Racionalización Legal: el que comienza a partir de 1933 al sancionarse la Ley Nacional 11.833, de Organización Carcelaria y Régimen de la Pena, creándose la Dirección General de Institutos Penales de la Nación, y cuyo régimen se fundamenta en tresprincipios básicos: 
- Estudio científico de las personalidad social del condenado 
- Individualización del tratamiento penitenciario, y 
- Aplicación de un régimen progresivo tendiente a inculcar las normas de la disciplina social. 
Período de la Reglamentación Progresista de la Ley 11.833: El tercer período se inicia en 1947. Procura, no sólo concretar en la realidad todas las conquistas ya...