Ecuador: de banana repluc a la no republica

RESUMEN

“ECUADOR: DE BANANA REPUBLIC, A LA NO REPUBLICA”
INTRODUCCIÓN
El texto describe el proceso de “destrucción” al que ha sido sometida la economía  ecuatoriana en los últimos 30 años, hasta convertir al país en una “no República”. Ecuador, de Banana Republic a la No República es una obra que busca “que los ciudadanos no olviden  quienes fueron los responsables de las tragedias que havivido el país desde el retorno a la democracia en 1979”.
La obra constituye una investigación desde 1978 hasta el 2006, con datos proporcionados por otros investigadores y expertos en temas de deuda externa, así como información obtenida del  Banco Central del Ecuador y del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.
DESARROLLO
Por estas dos razones: la revisión crítica de la historia de laspolíticas económicas aplicadas en nuestro país y la implacable impugnación del saber convencional — llámesele “pensamiento único”, “Consenso de Washington” o “escuela neoclásica”— el libro de Rafael Correa está llamado a ocupar un sitial de privilegio en el pensamiento crítico latinoamericano. Estos méritos se acrecientan cuando se repara, además, en un rasgo poco común en la producción escrita delos economistas: la combinación de rigor académico y argumentación sofisticada junto con una inusual capacidad de explicar los más complejos temas de la teoría y la política económica con un lenguaje sencillo, exento de los rebusques y la seudo-erudición que prevalecen en la profesión, tan propensa al abuso de gratuitos tecnicismos e innecesarias matizaciones con las que se pretende disimular elsimplismo de muchas de sus argumentaciones y el carácter insanablemente conservador del pensamiento económico dominante.
En su Prefacio el autor nos había confiado su fastidio por “los autores que escriben para ellos mismos”. Por todo esto, Ecuador: de Banana Republic a la No República es un libro no sólo profundo sino también muy bien escrito, algo harto infrecuente en el mundillo académico, loque hace posible disfrutar de una lectura a la vez amena y sumamente instructiva y que corrobora en los hechos la voluntad de su autor de escribir para un público más amplio, para los sujetos sociales y políticos del cambio que necesita el Ecuador. A lo largo del libro Rafael Correa transita con seguridad por un estrecho sendero en el cual muchos se han estrellado: el que está delimitado, por unlado, por la objetividad; por el otro, por la toma de partido, o parcialidad.
Objetividad, porque no hay lugar en su texto a consignismos o ideologismos que pretenden tapar el sol con un dedo e ignorar lo evidente. Pero parcialidad porque ante el saqueo a que ha sido sometido el Ecuador y toda América Latina el autor no es indiferente. A lo largo de sus páginas describe y analiza objetivamentelos hechos de la historia económica, los planteamientos y justificaciones del “pensamiento único.”Pero, fiel a sus convicciones más profundas y a las enseñanzas del gran economista sueco Gunnar Myrdal y su crítica a la “objetividad espuria” del pensamiento económico convencional, Rafael Correa no es “imparcial” ante el verdadero saqueo perpetrado sobre las riquezas y el futuro del Ecuador, ante lasmentiras pseudos-científicas que lo justificaron y ante la complicidad de las clases dominantes locales y sus corifeos, el imperialismo y las instituciones financieras internacionales que lo facilitaron. Su parcialidad es tan implacable e intransigente como la objetividad de sus análisis, lo que constituye un logro muy poco común.
Uno de los temas es el tratamiento de la deuda externa, algosobre lo cual el Gobierno presidido por el autor en el Ecuador introdujo una innovación fundamental —que merecería ser imitada por otros países— al exigir, ni bien asumida la presidencia, la realización de una auditoría internacional para determinar qué parte de la deuda era legítima y cuál no. En su libro demuestra los alcances del saqueo de que fuera víctima e Ecuador, cuya deuda externa creció...