Edad de imputabilidad




Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

ABOGACÍA





2010
“Edad de imputabilidad”





Fecha de entrega: 13/05/2010

Índice
-Introducción…………..........………………………………………………………Pág.
- Desarrollo……………...……………………………………………………………Pág.

- Conclusión ……………………………………………………...………………..Pág.-Bibliografía……………………………………………………………………….Pág.

-Anexos……………………………………………………………………………Pág.















INTRODUCCION
Hemos seleccionado la temática: “baja de la edad de imputabilidad” para investigar y desarrollar en el presente trabajo ya que consideramos que constituye un aspecto muy controvertido en nuestros días, producto de la incesante inseguridad que se vive hoy en día en Argentina.
Con relación a este asunto,cada país tiene su propia legislación que considera más acertada para la protección de sus ciudadanos y con el fin de mantener ordenada a la sociedad.
En el caso particular de Argentina, en la actualidad no son punibles los menores de 16 años de edad. Pero, debido al irreversible aumento de inseguridad como consecuencia de la gran cantidad de delitos cometidos no sólo por adultos, sino tambiénpor menores de edad, se ha planteado un proyecto de ley que pretende ser sancionado y así lograr bajar la edad de imputabilidad, como un medio para comenzar a solucionar dicho conflicto social.
Dicho proyecto propone reducir a la edad de los 14 años la posibilidad de imputar, en un proceso penal, a menores que hayan cumplido esa edad.
A continuación desarrollamos un informe en el cual semuestran, de manera organizada, los distintos aspectos del tema. Comenzamos presentando las definiciones de imputabilidad, seguido por una breve reseña histórica de nuestro país así como también de otros países de relevancia jurídica como es el caso de Roma. Asimismo, presentamos posturas a favor o en contra de esta iniciativa, por parte de diferentes juristas, ministros, diputados, entre otros y susrespectivos argumentos por lo que debería modificarse o no la ley, para finalmente converger en las conclusiones de cada una de las integrantes de este trabajo.




DEFINICIÓN DE IMPUTABILIDAD
Primeras aproximaciones del concepto
Antes de dar las definiciones del concepto de “imputabilidad”, citamos a Aristóteles quien, en su obra: “Moral a Nicómaco” en el libro quinto, capítulo VIII,desarrolla un apartado al que denomina “De la intención como elemento necesario del delito y de la injusticia”.
Su pensamiento nos permite comenzar a indagar sobre conceptos tales como: “acto injusto”, “voluntad”, “libertad”, entre otros, los cuales se encuentran estrechamente ligados a la definición de imputabilidad.
Al respecto afirma: “Sólo se comete un delito o se hace un acto justo cuando se obravoluntariamente, lo mismo en uno que en otro caso. Pero cuando se obra sin quererlo, no es uno justo ni injusto a no ser indirectamente; porque al obrar así sólo ha sido uno justo o injusto por accidente. Lo que hay de voluntario o involuntario en la acción es lo que constituye la iniquidad o la justicia”.
Para este filósofo griego era necesario conocer en qué consistían la voluntad y los actosvoluntarios, como base para hablar de actos de virtud, para señalar las recompensas y castigos que decreten.
Señala que cuando la persona misma es la que decide, el acto es voluntario, mientras que el acto involuntario está obligado por una fuerza mayor o por la ignorancia.
Sostiene que “si se daña a otro con intención, se comete una injusticia. […] Si la acción es voluntaria, es justiciable; ysólo por esto es una falta, es una injusticia. Por consiguiente, un acto podrá tener algo de injusto, pero no será aún un acto injusto, un delito propiamente dicho, si no está hecho con intención […] una cosa que hace uno con conocimiento de causa, en circunstancias que sólo dependen de él, y sin ignorar ni la persona a que esta cosa se refiere, ni el medio que emplea, ni...