Edelnor
Páginas: 21 (5231 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2012
Observaciones al Estudio Técnico Económico del Plan de Inversiones 2013-2017 presentado por Edelnor S.A.A.
El presente documento contiene las observaciones al Plan de Inversiones del período 2013-2017 y al Estudio Técnico Económico de Sustento (ambos en adelante la “Propuesta”), propuesto por la empresa Edelnor S.A.A (“Edelnor”) el 1° de setiembre de 2011 y que expuso en Audiencia Públicarealizada el 21 de setiembre de 2011 en las oficinas de la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria de OSINERGMIN ubicadas en Av. Canadá 1460, San Borja. Dichas observaciones se han formulado tomando en cuenta lo establecido en la Norma “Tarifas y Compensaciones para los Sistemas Secundarios de Transmisión y Sistemas Complementarios de Transmisión” aprobada mediante Resolución OSINERGMIN N°050-2011-OS/CD (“NORMA TARIFAS”) y en cumplimiento de la etapa señalada en el ítem “g” del Anexo B1 “Procedimiento para aprobación del Plan de Inversiones en Transmisión” del “Texto Único Ordenado y Concordado de la Norma Procedimientos para Fijación de Precios Regulados”, aprobado con la Resolución OSINERGMIN N° 775-2007-OS/CD y modificado mediante la Resolución OSINERGMIN N° 049-2011-OS/CD.
1.-Observaciones Generales Información General
1. La Propuesta presentada no incluye todas las instalaciones comprendidas en el Área de Demanda correspondiente, sólo se limita a los alcances de las instalaciones de Edelnor. Se requiere que, de manera coordinada con los demás titulares del Área de Demanda 6 se analicen las alternativas correspondientes y, de ser el caso, se propongan los proyectos necesariospara el Plan de Inversiones.
2. No se ha presentado la información general conforme a la estructura requerida en los formatos F-001, F-002 y F-003. Se requiere que se presente dicha información conforme a los referidos formatos.
3. No se ha presentado toda la información (archivos de cálculo y memorias) que sustenta la Propuesta. Por ejemplo, no se encuentra el archivo “Formularios EDELNOR 200300 V1.xlsm”.
Al respecto, el numeral 5.5 de la NORMA TARIFAS dispone que:
“Todos los documentos físicos y electrónicos (incluidas hojas de cálculo) que sustenten los valores presentados en los formularios, deben de acompañar al ESTUDIO. Así mismo, se deberá adjuntar una relación de todos los documentos físicos y electrónicos de sustento, con la descripción de su contenido y aplicación”.
En esesentido, se requiere que se presente toda la información de manera ordenada y debidamente vinculada con los formatos y que esté conforme a lo establecido en la NORMA TARIFAS.
Demanda
4. No se ha presentado el sustento de la proyección de demanda de todos los Usuarios Mayores. Se requiere que se presente dicho sustento conforme a la NORMA TARIFAS.
5. La tasa promedio anual de crecimiento dela demanda de 4,7% es menor en comparación con el crecimiento histórico promedio de 5,0% de Edelnor desde 1996 a 2010. Así mismo, es baja en comparación con el crecimiento de 5,5% propuesto para el Área de Demanda 7 por los correspondientes titulares. Los datos históricos de ventas correspondientes al año 2010 (F-105) no corresponden a los valores de “Procesamiento y Análisis de la InformaciónComercial de las Empresas de Electricidad – IV Trimestre 2010” publicados por OSINERGMIN.
En ese sentido, se requiere que EDELNOR revise los datos de las variables históricas, los métodos empleados y los resultados de la proyección de demanda.
6. La proyección de la demanda no coincide con lo presentado por otras titulares en el Área de Demanda 6. Por ejemplo, en el Formato F-122 para la barraHuarmey 22,9 kV, año 2017, Edelnor presenta una demanda de 3,33 MW, mientras que Hidrandina presenta un valor 0,82
MW. Se requiere que se coordine con las demás titulares del Área de
Demanda, de modo que no se tengan proyecciones de demanda distintas para una misma carga.
Determinación del SER
7. Se recomienda que para identificar las características de las alternativas a evaluar (tensión,...
El presente documento contiene las observaciones al Plan de Inversiones del período 2013-2017 y al Estudio Técnico Económico de Sustento (ambos en adelante la “Propuesta”), propuesto por la empresa Edelnor S.A.A (“Edelnor”) el 1° de setiembre de 2011 y que expuso en Audiencia Públicarealizada el 21 de setiembre de 2011 en las oficinas de la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria de OSINERGMIN ubicadas en Av. Canadá 1460, San Borja. Dichas observaciones se han formulado tomando en cuenta lo establecido en la Norma “Tarifas y Compensaciones para los Sistemas Secundarios de Transmisión y Sistemas Complementarios de Transmisión” aprobada mediante Resolución OSINERGMIN N°050-2011-OS/CD (“NORMA TARIFAS”) y en cumplimiento de la etapa señalada en el ítem “g” del Anexo B1 “Procedimiento para aprobación del Plan de Inversiones en Transmisión” del “Texto Único Ordenado y Concordado de la Norma Procedimientos para Fijación de Precios Regulados”, aprobado con la Resolución OSINERGMIN N° 775-2007-OS/CD y modificado mediante la Resolución OSINERGMIN N° 049-2011-OS/CD.
1.-Observaciones Generales Información General
1. La Propuesta presentada no incluye todas las instalaciones comprendidas en el Área de Demanda correspondiente, sólo se limita a los alcances de las instalaciones de Edelnor. Se requiere que, de manera coordinada con los demás titulares del Área de Demanda 6 se analicen las alternativas correspondientes y, de ser el caso, se propongan los proyectos necesariospara el Plan de Inversiones.
2. No se ha presentado la información general conforme a la estructura requerida en los formatos F-001, F-002 y F-003. Se requiere que se presente dicha información conforme a los referidos formatos.
3. No se ha presentado toda la información (archivos de cálculo y memorias) que sustenta la Propuesta. Por ejemplo, no se encuentra el archivo “Formularios EDELNOR 200300 V1.xlsm”.
Al respecto, el numeral 5.5 de la NORMA TARIFAS dispone que:
“Todos los documentos físicos y electrónicos (incluidas hojas de cálculo) que sustenten los valores presentados en los formularios, deben de acompañar al ESTUDIO. Así mismo, se deberá adjuntar una relación de todos los documentos físicos y electrónicos de sustento, con la descripción de su contenido y aplicación”.
En esesentido, se requiere que se presente toda la información de manera ordenada y debidamente vinculada con los formatos y que esté conforme a lo establecido en la NORMA TARIFAS.
Demanda
4. No se ha presentado el sustento de la proyección de demanda de todos los Usuarios Mayores. Se requiere que se presente dicho sustento conforme a la NORMA TARIFAS.
5. La tasa promedio anual de crecimiento dela demanda de 4,7% es menor en comparación con el crecimiento histórico promedio de 5,0% de Edelnor desde 1996 a 2010. Así mismo, es baja en comparación con el crecimiento de 5,5% propuesto para el Área de Demanda 7 por los correspondientes titulares. Los datos históricos de ventas correspondientes al año 2010 (F-105) no corresponden a los valores de “Procesamiento y Análisis de la InformaciónComercial de las Empresas de Electricidad – IV Trimestre 2010” publicados por OSINERGMIN.
En ese sentido, se requiere que EDELNOR revise los datos de las variables históricas, los métodos empleados y los resultados de la proyección de demanda.
6. La proyección de la demanda no coincide con lo presentado por otras titulares en el Área de Demanda 6. Por ejemplo, en el Formato F-122 para la barraHuarmey 22,9 kV, año 2017, Edelnor presenta una demanda de 3,33 MW, mientras que Hidrandina presenta un valor 0,82
MW. Se requiere que se coordine con las demás titulares del Área de
Demanda, de modo que no se tengan proyecciones de demanda distintas para una misma carga.
Determinación del SER
7. Se recomienda que para identificar las características de las alternativas a evaluar (tensión,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.